Во первых - вы говорите сейчас неправду, вы никогда не были в суде, по крайне мере по таким делам
На будущее вам скажу - для суда абсолютно не важно, каким образом что либо попадает на ваш сайт, само, ни само, во фрейме, ни во фрейме - это неважно, техническая сторона вообще не важна, важна ответственность. Принцип прост - за все что отображаться на сайте отвечает администратор доменного имени. Помните это, и постарайтесь не обманывать незнакомых вам людей.
Не, информационный посредник, это как правило соц. сеть, или хостинг (на них тоже одно время наезжали по поводу авторских прав, если владельца сайта не найти), или что то типа этого, поисковики там же тоже, форумы вроде тоже, но там как повезет. Там такое размытое толкование - всегда по итогу решает суд.
А просто информационный сайт - никогда информационным посредником не станет. Вот такой вот парадокс.
Так, уже давно сказано, разжевано и пережевано, и пленум опять же есть - интернет это не место свободного доступа. Там нельзя ничего " просто брать". В сети все чужое, что вы не создали, и это брать нельзя, смотреть - можно, брать - нет. И в реале тоже самое - хочешь торговать, торгуй - блокнотов, и прочего полно, обычных без ТЗ. Но кто же будет брать обычный блокнот, если есть уже раскрученный интерес, другими людьми, сразу хапнем у них и будем торговать, это и просто и раскручивать ничего не надо.
Так вот, перед тем как рассказывать, что это бизнес, попробуйте хоть что то раскрутить, что бы это знали, а потом говорите - что это все ерунда копеечная. Фотки говорите - фуфло, так зачем их тогда себе тащить, раз фуфуло, делайте свои классные.
Все просто по итогу, не бери чужое, и никто на тебе не заработает. И само собой, дет.садовские отговорки, типа - а вот пупкин так делает, тоже забываем, каждый отвечает за себя.
Все упустили. Ох, вываливаю бесплатно ценную информацию. Есть такое - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (сразу скажу, таких пленумов - не один, и в каждом есть какие - то свои пояснения, пояснения этих пленумов обязательны к исполнению всеми судами, без исключений.)
...................................................................................................................
109. При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).110. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.
Вы в кусе что консультация того рода, вот именно как я сейчас провожу стоит минимум 5000 рублей. Вы хотите тоже самое получить бесплатно??
(Это не предложение сделки, это демонстрация того что люди не ценят бесплатных советов, и лезу на голову.)
А примеру по авторскому праву - тут https://sudact.ru/law/gk-rf-chast4/razdel-vii/glava-70/statia-1255/?page=4
Читайте не в чем себе не отказывайте, все подробно описано, что такое объект авторского права, кто как что то говорить, и кто как и что слушает, и делает.
На эту тем есть разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Убеждение вас в данном случае не нужно. Или вы мне предлагаете провести ваше обучение бесплатно, и найти вам пленум, а кроме того указать на требуемый пункт?
Что бы вы брякнули очередную глупость, а я бы побежал искать доказательства обратного??
