Так, уже давно сказано, разжевано и пережевано, и пленум опять же есть - интернет это не место свободного доступа. Там нельзя ничего " просто брать". В сети все чужое, что вы не создали, и это брать нельзя, смотреть - можно, брать - нет. И в реале тоже самое - хочешь торговать, торгуй - блокнотов, и прочего полно, обычных без ТЗ. Но кто же будет брать обычный блокнот, если есть уже раскрученный интерес, другими людьми, сразу хапнем у них и будем торговать, это и просто и раскручивать ничего не надо.
Так вот, перед тем как рассказывать, что это бизнес, попробуйте хоть что то раскрутить, что бы это знали, а потом говорите - что это все ерунда копеечная. Фотки говорите - фуфло, так зачем их тогда себе тащить, раз фуфуло, делайте свои классные.
Все просто по итогу, не бери чужое, и никто на тебе не заработает. И само собой, дет.садовские отговорки, типа - а вот пупкин так делает, тоже забываем, каждый отвечает за себя.
Все упустили. Ох, вываливаю бесплатно ценную информацию. Есть такое - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (сразу скажу, таких пленумов - не один, и в каждом есть какие - то свои пояснения, пояснения этих пленумов обязательны к исполнению всеми судами, без исключений.)
...................................................................................................................
109. При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).110. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.
Вы в кусе что консультация того рода, вот именно как я сейчас провожу стоит минимум 5000 рублей. Вы хотите тоже самое получить бесплатно??
(Это не предложение сделки, это демонстрация того что люди не ценят бесплатных советов, и лезу на голову.)
А примеру по авторскому праву - тут https://sudact.ru/law/gk-rf-chast4/razdel-vii/glava-70/statia-1255/?page=4
Читайте не в чем себе не отказывайте, все подробно описано, что такое объект авторского права, кто как что то говорить, и кто как и что слушает, и делает.
На эту тем есть разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Убеждение вас в данном случае не нужно. Или вы мне предлагаете провести ваше обучение бесплатно, и найти вам пленум, а кроме того указать на требуемый пункт?
Что бы вы брякнули очередную глупость, а я бы побежал искать доказательства обратного??
Если непосредственно Мета, не переводить средства то - нет.
