Vladimirus

Так и сказать распознай просто текст, не пори отсебятину.

В целом, это издержки автоматизации,  поэтому пока ИИ никого не заменит.  Да это и не ИИ, а биг дата, по сути.

P.S. Вот оно, возвращение строгого доброго - скачать бесплатно, без смс и регистрации, в хорошем качестве.😊

Это какой то крауд... Ну или тролинг. ИМХО опять же. Начали с ПК, а закончили, пародией на Pi4.  Которая, судя по отзывам греется как не в себя, и wi-fi работает через пень колоду.

Это скорей всего было какое то юридическое лицо. Простому вебмастеру по червонцу бы за фотку выдали, отпустили бы, ну и аморалки тыс 5.

Не у меня, гражданка с ним одна судилась, но сейчас не наду дело. В сети даже писали вроде как.  Я просто запомнил, что там тоже на все наплевали, и так же и написали что мол - сама виновата.

Это Яндекс, он реально неподсуден. Так же с ним судились по картинкам,  но безрезультатно. Больше так плевать на закон об АП ни у кого не получалось. В этих решениях проигнорировано абсолютно все. Когда читаешь эти судебные решения возникает чувство что судья защищает яшку.

Вот как раз для этого и ввели информационного посредника. Вот Яндекс - это он, размещает чужой контент безнаказанно, максимум что ему светит - заставят удалить.

Не, нужно что бы было в реестре судебных дел. Если там нет, значит и дела такого нет. Потому как, повторяюсь уже в 100-й раз, технические детали, для суда в таких делах не важны, совсем, их не разбирают даже. А если кто то и пытается их притянуть - игнорируют.

Еще раз, граждане - не важно где находятся файлы физически, важно где они отображаются, и то что за отображение таких файлов на сайте отвечает администратор домена.

Осмотр проходит просто, открываем сайт, фиксируем что видим в момент открытия - все, остальное не важно, вообще. И далее за все что зафиксировали на сайте отвечает администратор доменного имени.

Можно,  но нужно быть готовым что придут. Вот как в этой теме, и отмазка - вот все так делают - не прокатит. И остальные будут и дальше пиратить, а тот за кем пришили  будет платить.

Во первых - вы говорите сейчас неправду, вы никогда не были в суде, по крайне мере по таким делам

На будущее вам скажу - для суда абсолютно не важно, каким образом что либо попадает на ваш сайт, само, ни само, во фрейме, ни во фрейме - это неважно, техническая сторона вообще не важна, важна ответственность. Принцип прост - за все что отображаться на сайте отвечает администратор доменного имени. Помните это, и постарайтесь не обманывать незнакомых вам людей.

Не, информационный посредник, это как правило соц. сеть, или хостинг (на них тоже одно время наезжали по поводу авторских прав, если владельца сайта не найти), или что то типа этого, поисковики там же тоже, форумы вроде тоже, но там как повезет. Там такое размытое толкование - всегда по итогу решает суд.

А просто информационный сайт - никогда информационным посредником не станет. Вот такой вот парадокс.