Vladimirus

Рейтинг
287
Регистрация
17.11.2010
SeVlad:

Там вообще пугалка.. напр. спорно предложение "Бремя доказывания в данном вопросе лежит на ответчике. ". С чего бы, интересно.. Но да ладно.

Это точно.


ГК РФ Статья 1250. Защита интеллектуальных прав
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
2. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
""3. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Даже и без вины можно попасть, но сложнее

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ну доказать непреодолимую, силу, и прочее, не реально.

И все равно будет попадос. Особенно если дело касается товара.

5. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

P.S. Насколько я сделал выводы из дел по защите АП, которые регулярно мониторю на сайтах. Суду не важно, что там и как. Там простая схема - нажал кнопку, на мониторе отобразились картинки/иной контент, их зафиксировали, как они туда попали не важно, привлекают владельца доменного имени, раз владелец, есть то и все что под этим именем тоже все его. Если есть нотариально заверенные акты - то это считай 99% доказано что на сайте такой контент есть. Диски, корни, папки, никто не будет изучать.

kuzma-95:

Так же Яндекс Деньги, если хранить там - это укрывает нас от налогов?
к я.

Не совсем.



С 1 апреля 2020 года российские банки будут обязаны сообщать о предоставлении права или прекращении права физического лица использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств («электронные кошельки»). Это правило будет действовать в соответствии с Федеральным законом от 29.09.2019 № 325-ФЗ.

К электронным средствам платежа относятся средства или способы, позволяющие составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт (п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»).

Пример электронного средства платежа — «электронный кошелек» в WebMoney, Яндекс деньги и т.п.

Но тут важно отметить то, что налоговая не имеет прямого доступа к счетам. Т.е. что бы что то узнать, нужно запросить информацию по конкретному лицу.

SmileP:
Это не в счет мат. капитала?

Нет. Получат все, даже те кто не имеет еще мат. капитала. На госуслугах уже все организовали. Но лучше ночью оформлять, днем все висит.

bandidas:
Даже на ребёнка не дают пособия, потому что он родился в 2019 году. И потому что ему нет 3 лет. Мы с женой живем на ее декретные. .

После последних изменений, вы имеет право на выплаты по 5000 рублей за апрель, май, июнь. На госуслугах, можно подать заявление. А многодетных все же не надо оскорблять. Если мать плохая, детей рано или поздно заберут, и алименты уже повесят на неё.

Sim:
  • Я не виноват. Во всем виноват Розоводубов! Ваш Розоводубов, притом!!
  • И потом, пацану с Ессентуков не возбраняется.

С Ессентуков, можно, потому что они - на Ставрополье.

melkozaur:

Другое дело, что строго "на Украину".

И так же строго "с Тернополя"

А насчет - Беларусь. Мне как то все равно. Действительно проще писать Беларусь. Но по мне как то куцо. Белоруссия как то солиднее. Но опять же это ИМХО. Беларусь, так Беларусь.

Адвокат - не ИП. Он именно как адвокат - платит налоги.

По законности/не законности регистрации ТЗ, не будет. Ибо подразумевается, что там все правильно, а если и не правильно, то это может решить только Роспатент или суд по интеллектуальным правам. Другие суды не будут ничего рассматривать. Ну точнее говоря будут, но с той позиции что ТЗ зарегистрирован и действует. Это по РФ

Никто ничего сравнивать не будет. Пока товарный знак зарегистрирован и действует. В этом и плюшка регистрации. Отменить регистрацию трудно, этим занимается, Роспатент, или суд по интеллектуальным правам. СОЮ или Арбитражный, просто не будет рассматривать никаких доказательств по этому поводу, сославшись на подсудность. А товарный знак, будет считаться действующим, со всеми вытекающими.

sunrise:

Т.е. получается, что нам остается только менять название ООО, если мы не можем нигде писать его название.... ведь работать без названия не получится ))
Кто-нибудь сталкивался с таким безобразием?

Да, по всем пунктам что перекрывает Товарный знак. Тут раньше/позже не работает.

burunduk:
sunrise, https://egrul.nalog.ru/index.html ООО "Кристалл" По заданным критериям поиска отобрано 8067944 записей

Все они в таком же положении. В любой момент - "войдут и попросят."

Нет. В гражданском деле ничего не будет. Кроме того можно подать ходатайство "о рассмотрении в отсутствии".

Да и не будет суд самостоятельно никого вызывать, ибо это нужно только сторонам, в данном случае. Суд самостоятельно ничего делать не будет. По крайне мере в РФ.

Всего: 3379