Тут граждане из разных стран, может там как то иначе, но например в России, нет регистрации авторских прав, нет такого понятия и в ГК, кроме добровольной регистрации программ.
И само собой, нет судебных решений в которых бы истцу отказали в иске на основании - "отсутствия регистрации авторских прав", что логично потому как регистрации нет. Единого реестра нет, да ничего нет для регистрации. Есть разные окло жульнические конторы, но их регистрация по факту ничего не стоит, да они об этом знают, поэтому никаких гарантий не дают.
Оно того кто снимал видео. Если между вам нет иного договора.
Да любые способы, легальны, вопрос в том что они не работают. Потому как главный вопрос - это как именно определить бота, а не что с ним делать.
Яндекс решил это делать по своему, нам нужно добиваться того что бы зарабатывать и оставаться в выдаче (самостоятельно любыми доступными нам средствами), ибо яндекс уже дал свой ответ многократно - разбираться они не будут, схема проста - вы создаете проблему - вам баня. Все. А тут народ ему еще и расписывает как все было.
Или что, кто - то реально верил в то что яшка, оставит с рекламой сайт на котором половина боты??? Да не сделает он этого, его и так рекламодатели жрут, как могут, он правда и там всех посылает. Но тем не менее.
По смыслу дискуссии, если вы утверждаете что для реализации права нужны дополнительные действия, регистрация, или что то иное, вы должны этот как - то подтвердить, хотя бы судебным решением, дескать вот тут авторские права были не зарегистрированы, значит человек не автор, отказать ему, ибо регистрации прав - нет.
А вашу квартиру, или иное имущество, тоже может забрать человек (очень просто, получив доверенность у нотариуса (а сейчас и электронную подпись)), который имеет в этом опыт, вас это не пугает? И я не шучу.
Забрать может, да, но в данном конкретном случае никто ничего не заберет, потому что для того что бы что - то забрать, нужно выйти из тени. А этого не будет. Я говорю за этот конкретный случай, а не все вообще которые возможны.
Взято из закона
Статья 1257 ГК РФ. Автор произведения (действующая редакция)
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
И далее по регистрации
Статья 1259 ГК РФ. Объекты авторских прав.
.........................................................................................
4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
На имя не надо, надо требовать блокировки сайта нарушающего авторские права. Так прям и требовать, дескать на сайте размещаются объекта АП без разрешения, поэтому его в блок.
Хостинг, вас вообще не должен интересовать, по закону, за весь сайт и за его контент отвечает так же и владелец (администратор) домена. (Если очень надо, и сайт например в зоне ру(или у российского регистратора), то через адвокатский запрос получите данные, или если не получите, то домен и так разделегируют, ибо админ не предоставит документов). Но повторюсь, для блокировки сайта, вам не нужен его владелец.
Но вам, владелец не нужен, вы не хотите денег, вы хотите заблокировать сайт который нарушает авторские права. Это по примеру как тож же рутор блокировали - владельца никто не искал, особо. Так и тут.
Нет, технически никак. А практически - через суд, при чем по месту жительства, там самому можно, пишите исковое, о нарушении авторских прав, никаких прав регистрировать не надо. Они есть по факту - вы автор пока не доказано иное. Подаете в суд, суд пробует вызвать ответчика, его скорей всего и не будет, он вам и не нужен, вам нужно - решение в вашу пользу (с адресом сайта где нарушают ваши права), а оно будет, потому как заочные решения в 99% в пользу истца.
Все, получаете решение через месяц оно вступит в силу. Все его направляете регистратору, он будет обязан его исполнить, иначе самого привлекут. Да решение заочное, его можно отметить, но те кто ворует контент, не будут этого делать, ибо им страшно, они боится деанона.
Сложно, только первый раз, потом, используя предыдущие опыт, и исковое, так же составляет другие исковые. Почти конвертер. Другог эффективного способа, нет, только терпеть, и страдать.
Опять же имея решение суда, его можно будет направлять и другим регистраторам, хостерам, по этому же контенту. Ибо, многие хостеры и регистраторы, особенно бюджетные, не имеют юристов в штате, и так же не особое желают спорить, а тут суд, печать, решение - страшно, ну его нафиг, удалим да и все.
Вот, вы сами и ответили про суть капитализма. Вы выбираете партнера - выгодного вам. А не того, которому вы доверяете или нет. Кинуть вас так же может любой партнер - когда посчитает что это выгоднее, чем вас не кидать.
Если хотите другой пример, более жизненный. МФО, все знают что там нереальный процент, нереальные условия, что там обман, скрытый в договорах, и все равно идут туда, и эти МФО живут прекрасно, но никакого доверия, и партнерства там нет, есть использование одних другими, за деньги. И все.
Я даже больше скажу, если вдруг на двери такого МФО, организация напишет что то типа - все наши клиенты - га....но, клиенты все равно будут идти. А если, еще за публичное признание в этом, каждому клиенту будут снижать процентную ставку, так драка начнется между теми кто захочет признаться себя таковым.
