Сергей Нижегородцев, я получил ваше письмо (вроде даже не на один емейл).
Участвовать в конкурсе не будем, спонсировать его тоже.
Причин несколько:
1) невозможно поставить чистый эксперимент, слишком много факторов, которые нельзя сделать одинаковыми (точнее будет казаться, что все одинаково, а на самом деле нет). Факторов сотни, банальный заход человека с Яндекс.Браузера на сайт уже может повернуть дерево Матрикснета в другую сторону, уж не говоря о подборе ссылок. На один и тот же бюджет в ЛЮБОЙ!, повторюсь ЛЮБОЙ бирже или агрегаторе можно набрать хороших и не очень ссылок.
2) любые результаты эксперимента будут тут же опротестованы теми участниками, чьи сервисы покажут худший результат. И опротестованы справедливо (см. п.1)
Мы периодически делаем внутренние тестовые замеры эффективности разных систем. Нам результаты собственных проектов нравятся, хотя и показывают, над чем нужно поработать.
SEO меняется, меняются и подходы. Сейчас важен комплексный неторопливый подход, упор на качество и важность для пользователя. Ссылки остаются мощным инструментом влияния на выдачу, но только в умелых руках. Один и тот же набор ссылок даст совершенно разный результат для разных акцепторов, это очевидно и проверено не раз.
Удачи вам в любых начинаниях.
Ребят, давайте в этой теме все же про ГГЛ.
По рассрочке - мы не раз писали, что не будем ее делать.
Именно так, вебмастер намного более мотивирован получать оплату сразу, а не в рассрочку. Рассрочка = увеличение цены и потенциальные проблемы.
sfooox, все сделаем как надо. Реально нечастая была проблема (обычно цена если и меняется, то в небольшом диапазоне), внесем изменения в работу страховщиков.
234sha, это тоже ловится, поверьте. Вплоть до того, что паттерны движения мышкой и карта кликов у заинтересованного пользователя совершенно отлична от любого накрученного или офферного.
Я уж не говорю про классические пути на сайте, время проведенное на нем, скорость прокрутки, разнообразие юзер-агентов, мобильный трафик и прочее-прочее-прочее.
Любой искуственный трафик ловится. Точнее он приравнивается к нерелевантному, который может быть живой (к примеру, трафик из контекста по дешевым или нерелевантным запросам или просто не очень заинтересованные пользователи). Чем больше трафика - тем проще понять, who is who.
Ради интереса поставьте на свой сайт тот же ботсканнер и поэкспериментируйте на нем, посмотрите как он определит этот трафик, как изменится соотношение хорошего/нехорошего трафа.
Присущ, ваш метод известен, мы с ним боролись активно, когда трафик покупали массово для одного крупного проекта. Ох и намахались тогда шашкой.
Данные открытые, можете проверить сами.
На первый взгляд нет, все в пределах погрешности.
Усераторы и мовебо? Тот же ботсканнер их ловит на ура, как и любой генерированный или незаинтересованный трафик (ага, даже офферный). Была у нас шальная мысль просить поставить БС для прохождения модерации. Теперь вот думаю, что и не такая шальная.
"Хорошие материалы" - это зачастую легкий рерайт неплохих в принципе статей. Но увы, не оригинальный контент.
Спорить не буду, модерация иногда чудит, там же люди, а не роботы, могут и ошибаться. Правда, судя по статистике обращений в СП, это случается нечасто.
Будет и постмодерация и инструменты для мотивации вебмастеров развивать сайты ;)
Будет что-то похожее и в ГГЛ.
В Миралинксе такую опцию кстати делает "статейность" - при цифрах выше определенного барьера просто перестают идти заявки от ББ и большинства рекламодателей. Поэтому вебмастер мотивирован развивать сайт, добавлять контент и т.д.
Плюс примеры размещения (больше заявок получают те, кто размещают по-человечески), плюс контроль уникальности контента, да и сам формат другой - меньше блогов, меньше маленьких сайтов.
Ну и критерии модерации в Миралинксе другие, все вместе видимо и помогло пройти через фильтры почти без потерь, а то что выпало - страхование компенсирует )))
ArtVist, не беспокойтесь, будем оперировать предельно аккуратно ;)
Обязательно перемодерируем.
Вбиваю в поиск тИЦ до 50.
Получаю 4700 сайтов.
Из 8500 всего.
Ну явно не 90% :)
И поверьте, в ГГЛ, как и в любой бирже, действует что-то вроде нормального распределения - больше всего бюджетов получают сайты-середнячки с тИЦом 100+ и хорошими ценами.
Дешевые сайты получают немало заявок, но делают совсем небольшой оборот для рекламодателей.
Аналогично и очень дорогие сайты.
Мой совет - владельцам хороших сайтов поднимать цену (да, там есть ограничение, но оно тоже меняется со временем, если поднимают многие).
ГГЛ вычистит всякий треш потихоньку + ужесточит правила приема, чтобы новый не появлялся.
Остальное сделает рынок.
