Тогда для чего мы вообще с тобой беседуем, если у тебя времени нет.
Нет времени - иди работай, есть время - познавай, не хватает времени на познание - не спи, познавай ночами.
Сдается мне, что ответ тебе не очень важен.
Еще раз: не лезь за ответами на форум; тут тебе могут предоставить только выжимки из знаний, а, учитывая твою манеру ведения диспута, и выжимки-то предоставят неохотно. Читай сам.
А именно - сходи и почитай. Зачем тут, на форуме, читать выжимки, если можно позволить себе насладиться процессом познания в полном объеме?
Накидаю текстов с сайта Ин-та биохимии им. Баха:
"Программа, намеченная А.И.Опариным, ...породила огромную массу исследований. В начале разработки какой-либо научной программы самое главное... увидеть и сформулировать сами вопросы. Вспомним ли мы Ньютона, или Лавуазье, ... или Пастера, ... мы всякий раз убеждаемся в правильности этого положения... Данная работа ... послужила отправной точкой для всех остальных..." (Бернал Дж. Возникновение жизни. М., "Мир", 1969, с. 294).
А.И.Опарин указывал на возможность первичного абиогенного синтеза простейших органических веществ и отмечал, что эти вещества должны быть обнаружены на космических телах в условиях, исключающих биогенное происхождение этих веществ. Проведенные много позднее исследования углистых хондритов, а затем и лунного грунта, а также радиоастрономические исследования газо-пылевых туманностей подтвердили положение А.И.Опарина о первичном образовании органических молекул во Вселенной.
Дальнейшая разработка теории происхождения жизни А.И.Опариным стимулировала эксперименты по синтезу аминокислот из простейших газов в условиях, моделирующих вероятные условия на предбиологической Земле (С.Миллер, А.Н.Теренин, Г.Юри, Дж. Оро, С.Поннамперума, А.Г.Пасынский, Т.Е.Павловская и др.).
В начале 50-х годов в различных лабораториях мира были проведены эксперименты, подтвердившие возможность синтеза из простейших молекул под действием различных источников энергии необходимых для возникновения жизни биологически важных соединений. Космохимические исследования продемонстрировали широкую распространенность органических, в том числе и биологически важных соединений в космическом пространстве и на различных космических телах. Таким образом, в настоящее время теория происхождения жизни является не только фундаментом для теоретической биологии, для раскрытия сущности жизни и исследований по эволюционной биохимии, но и теоретической основой космохимических исследований и поисков жизни на различных планетах Вселенной.
Я уже писал - опаринские опыты повторяли не раз и начальный цикл того, что он писал подтверждался.
Не раскрою - сам для себя раскрой, так процесс познания интереснее. Я в этом топике наблюдатель, раскрыватель тут - богавокснет; ему хватает выдержки.
Большой пост читал.
Да не за что. На том же Сабскрайбе, действитель, посмотрите - там целые тонны хороших прессух.
А вот как их делать из ничего (больше двух лет назад писал, может чего уже и устарело...).
Ты не можешь даже задать вопрос в приемлемой форме, юни.
В твоем вопросе я вижу сразу два вопроса:
1. Что принято считать простейшей, наименее организованной (а возможно - и предковой) формой жизни?
2. Существует ли материальный носитель жизни, витальность как объект?
Ты первый или второй вопрос выбираешь? (На второй ответ - нет).
Давно уже можно.
- Вы стоите на самой низшей ступени развития! - перекричал Филипп Филиппович, - вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы, в присутствии двух людей с университетским образованием, позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить, и вы в то же время наглотались зубного порошку!..
Люблю прессухи размещать, по поводу и без. Сабскрайб рулит. Прессухи на Сабскрайбе, благодаря грамотной структуре сайта, нарастают до ПР3, а там моё ссылочго стоит... :)
Кто ж откажется от халявной тройки?
Вот тут выкладывали базу, и тут (включая буржуйские).
Есть другой односложный ответ: непереходная. :)
Насчет обезьянов... Не помню где в Москве - то ли в Дарвиновском, то ли в Зоомузее МГУ... не помню, короче, где я шастал (да я уже рассказывал об этом) давали мне подержать в руках ВСЕ черепа, от дриопитека до человека.
Не знаю, чё там сперминт ищет, но лично я, практически ничего не знающий в эволюции гоминид, уже никогда не буду искать еще какого-то переходного звена.
Ну, т.е., есть конечно, какие-то "переходненькие", но вот переходных уже искать не след - найдены. :)
Появились виды-синантропы, виды-урбанисты - т.е. сменилась тактика видов, а не сами виды, конечно.
Появились новые трофические и экологические ниши.
Исчез немалый ряд видов, соответственно - освободились ниши, которые тут же были заняты.
Ускорилась скорость (сорри) возможности расселения видов за счет транспортных средств человека.
За счет преднамеренной интродукции домашних и диких животных, культурных и диких растений перетасовались ниши в самых неожиданных местах.
Изменился ландшафт, микроландшафт, поменялось стациальное распределение живых существ.
Много чего еще...
Но это не за 300 лет - это и раньше было.
Вспомни Сахару, которой 4-5 тыс лет назад не было; она - дело рук человека.
Калинин добавил 03.07.2009 в 01:14
Антропоцентристская, точнее.
Можно! И это тысячекратно доказано в Курилке. :)
