Tod, ты был на семинаре и вынес оттуда связь между работой гугла и тИЦем?
Крутой семинар...
Unlock, к сожалению, реальных вопросов от основного спорщика не будет: либо он уразумеет и сумеет сочетать искреннюю Веру с достижениямиТЭ, либо не сумеет.
Реальные вопросы без куража и обещаний разбабахать всех за глупость задает только Валерий, юни, насколько я могу судить, еще не уложил кирпичики знания в прочную стену.
Основой этого чувства может быть ужас. Это плохо. Но понятно.
Для понимания Дарвина (хотя, я все еще надеюсь, что здесь все понимают ТЭ и учили ее в школе) очень советую почитать качественную беллетристику Ирвинга Стоуна "Происхождение". А тут можно скачать даже аудиокнигу: http://www.russlib.ru/mp3/scr/page_138225.html
Очень я уважаю Гранина - замечательный, по-моему человек, и писатель тоже; вот он описывал работу знакомого ему И.Стоуна как механическую, даже завидовал ему. Говорит - у Стоуна - гигантский был каталожный шкаф, где он хранил десятки тысяч карточек, на которых значились всякие нужные сведения для написания каждой очередной книги. Фактографии, говорит, массу набирал, со специалистами консультировался сотни раз.
Хорошая книжка, почитайте, советую.
На Православие.ру задал такой вопрос священнику:
Посмотрим что ответят. Непременно выложу ответ.
О, я нашел все юнины доводы собранными в единый список священником Афанасием Гумеровым, насельником Сретенского монастыря (на Православии.ру): http://pravoslavie.ru/answers/6452.htm
К чести батюшки, он знает о втором законе термодинамики, но в списке литературы приводит каких-то маловразумительных американцев - для убедительности.
Заканчивает свой пассаж священник в духе газеты "Завтра" - неожиданно и безапелляционно - развенчанием (со слов какого-то хренового профессора) всех достижений физики, биологии и астрономии 19-го века.
Умный, короче говоря, парень, но зашоренный - как юни. Почитал бы Майра, Айялу и Тимофеева с юни на пару - было бы лучше.
Great01, вот /ru/users/44959 юзер с ньюйоркщины.
Так приведи те частности, в три Господа Бога, в душу и в Святого Духа, которые тебя не устраивают - опровергнем, затопчем каблучищами, всего делов-то!
Ни одной частности ты не привел, все вопросы задавал - давай, наконец уже, гибическая сила в Бога мать, разберись, что тебя не устраивает и напиши: вот это не устраивает, вот это - вранье, вот этого не понимаю. Конкретно! Давай, жги, что-нить про эволюцию, пока я домой не свалил.
Ты утверждаешь, что абсурд, прочтя 20 страниц этого топика, 2000000000 страниц предыдущих топиков, НЕ ПРОЧТЯ ни одной книжки по эволюции и материализму как таковому, и на основе этих чтений и не-чтений делашь вывод, что это абсурд.
Интересный подход...
Если материалистический подход тебе не мил, то ты, для нормалного оппонирования, должен знать своего врага в лицо - разбираться в тех же эволюционных процессах хотя бы на моем уровне.
Ты не знаешь.
Но диагностируешь неправильность.
Стало быть, как и на первой странице, я подтверждаю свое мнение: говорить с непрофессионалом, лезущим в неведомую ему область - неинтересно.
Т.е, фундаментальная проблема эволюции состояит в том, что нельзя вырастить человека в реторте из простейших соединений, я верно понял? Проблематика гомункулюса волнует?
