==============================================================================
Наш «Идиот» (размышление о романе «Идиот» в рамках одноимённого сериала В. Бортко)
Во-первых - громоздкая фраза, во-вторых - избавляйся от стереотипов, батенька. Постперестроечное - это то, что было максимум до 95-го года.
И да, при чем тут криминальная революция?
Критерием чего? Коммерческого содержимого? Это что-то вроде "коллективного бессознательного", э? Тоже такой... странненький оборот.
Грамотно выстроенная сюжетная линия является критерием того, что фильм хороший. Не более.
Это такой журналистский ухват: когда нужно акцентировать внимание читателя, немного одуревшего от вступительного спича, журналюга говорит: "теперь - подробнее", или "заострю ваше внимание на..."
Может быть сам текст, его течение и стиль лучше справятся с акцентацией?
Палитра (а также гамма) чувств меня моментально выводит из себя.
Есть словари, есть хорошие книги - пользуйтесь, расширяйте свой словарный запас, черт возьми! У Александра Сергеевича в запасе было 35 тысяч; уж он бы ни из художнического, ни из музыкантского быта, термина к чувствам не подставил.
(Я ежедневно проезжаю мимо забора с рекламным щитом "Весь спектр ЖБИ", и вот этот спектр добавляет мне седой волос. Каждый раз. Каждый).
На образ не опираются.
Скороговоркой не говорят, скороговоркой произносят.
Много кавычек на единицу фразы.
Ворд не ругался своеобычным "предложение не согласованно"?
Оно, к тому же, перегружено. И спорно фактологически.
Нехороший текст - тяжело читаемый, казенно-пафосный. Для журнала "Отечественное кино глазами члена КПРФ".
Калинин добавил 09.07.2009 в 01:41
Недолгий век бессмертных
Это не из газеты "Дуэль", часом, передовица? Прокатило бы на-ура.
Возможно это чисто техническое замечание, но головы там не припаяны. Ну, Мари-Анн Колло поминать не будем - ТОТ памятник никогда не снесут.
Сомнение у меня по поводу "выстойки"... Александр Исаевич, нашевсё, аж целый словарь новопридуманных слов издал, да не все они хороши, вот и выстойка как-то... Ну не знаю - на общий суд выношу. Особого противления не имею, но и согласиться сразу тоже не хочу.
Вот заслуживающий внимания литературный оборот в тексте, спасибо.
Что, уже идут? Уже на подступах к рубежам стоят, злобные, точат зубы на родимый Поц?
В общем, понял я, это единственный текст из коллекции Тигры, который я не хочу комментировать. Это не литературный текст.
Нет, все, вроде как, правильно - на среднежурналистском уровне (или, скажем, более привычный тут уровень "8/1000"), но...
Это политическая статья.
Заказуха из умеренно-либеральной газеты или, скажем, передовица в исполнении Главреда АИФ Старкова. Он старый дурак, а тут молодая девушка - не вяжется.
Завязывай, ккк, с политическими текстами - их скучно читать и скучно писать; иди уж сразу в Курилку - там много чего про политику скажут.
Summary: не литература.
Калинин добавил 09.07.2009 в 01:43
Человек, который поднял шар
Вот с этого момента мне начало нравиться.
Два последних слово срочно заменить на одно - "них". А "любой" - на "каждый" (но это не так обязательно).
"Акации в цвету" это, батенька, штампище.
Большая Круглая Печать, как у Лавра Вунюкова.
И - до кучи - как акации в цвету могут кружить это я понимаю (вроде бы), но вот автомобили... Даже если они первые.
Да и гимназия, особо если она мужская (а подозреваю, что она таковой именно и была).
Как-то что-то тут...
А, вот что: если "искали" - стало быть не "шальные": логическая такая нестыквка.
Невредная.
Если шальные - получается что они рождались совершенно случайно, если искали - значит он жил в непрестанном их ожидании: и то и другое верно, но фраза целиком как-то что-то...
То ли масло масляное, то ли пули из автомата, которым стреляют из-за угла. Есть такой.
Не бывает. Категорически.
Хорошо!
В этом тексте есть Божья искра.
Реаниматор Хант
Не очень понятно, смотрит ли на пассажиров тот человек, который только что кричал, или смотрит Томпсон откуда-то сбоку, или этот пассажир и есть Томпсон. Ну, т.е., это понятно, но со второго раза - пусть и через милисекунду.
Это есть гуд.
Криво. Даже раскрывать не стану.
Это хорошо, но где судья? Уж не палача тогда- судьи, исполнявшего и обязанности палача тоже.
Многократно избивает? - так весь конец шестидесятых в избиении и прошел? Бедный дядька...
Наверное, так лучше: "Однажды, в конце 60-х, Хантер был избит полицейскими".
Это хорошо. Жестковато на мой вкус, но красиво.
У "ассасина" антипод не неверные. А сам аасасин, кстати, имеет и другую транскрипцию - ашишин. Гашиш - чуешь? Их накачивали наркотой во славу и во имя.
Именно это слово - "ассасин" - это просто аналог слову "верный" (уж коли упомянуты неверные) или намек на его, Томпсона, постоянную обдолбанность?
А вообще - хороший текст.
Калинин добавил 09.07.2009 в 01:31
Песни одного лета
Техническое замечание: плАвника. Все что на берегу, все что приплыло - плавник, вне зависимости от степени влажности. Сушняк (сухостой) - в лесу, на берегу - плавник.
Набор штампов, при всем моем уважении...
Взлай - он короткий, как вскрик и всплеск. Если длинный, продолжительный - то без приставки "в".
ГАВ! - и все. Максимум - ГАВ-ГАВ!. А собаки ночами лают не по разу, заливаются, сволочи, не уймешь.
Чуть внимательнее надо, чуть-чуть...
Вот это есть гуд.
Это большой философический вопрос, достойный, кстати, отдельного текста.
Спасибо за осмысленный текст.
Калинин добавил 09.07.2009 в 01:34
==============================================================================Поющий поэт
Ну, это мое "любимое" произведение. Честно говоря, не будь его - не заинтересовался бы и Конкурсом в целом.
Захожу (давно еще) на гвездны-свет.ру, первое что вижу - текст об Окуджаве - ну и как же не прочесть.
Захожу, читаю.
И не верю глазьям своим.
Вот оно, главное у***ще Конкурса, во всей своей дегенеративной красе!
(Каментов по тексту будет пара-тройка; осилить бОльшее количество никаких сил не хватило бы человеческих)
Надо мне воспеть улицу Ольги Форш, где я долго жил. "Долго жил" - это замечательный критерий для воспевания. Воспеяния...
Сколько лет мадемуазель Терещенко? Надо бы у нее спросить - какой диск: жесткий или CD?
А кто не слушал семейно - тот чмо, тот пронизан злотой, и семья у него, все как на подбор - дикообразы.
- Манька, Васька, а ну быстро к радиоле - Акаджава поет, вашу мать!
Я знал, я знал, что Шалвыч круче Ильича! Ильич - совесть эпохи, а Шалвович - всего ВРЕМЕНИ!
Девочка не знает, что такое КПСС.
Она думает это Клуб Песни Старых Самураев, куда принимают только тех, кто беззаветно служил идеалам Добра - потому ставит КПСС на первое место в списке...
Ну не ид****на ли, а?
В перерывах между пением безобидных песен, барды сочиняли песни обидные: про то как нужно бить детей, топить кошек и подрывать доверие народа к тов. Брежневу.
Поэтому бардов иногда сажали в тюрьму.
В тюрьмах тоже они писали свои песни, но там их за безобидные песни били, а за обидные - били всем бараком.
Е*****ю мать. Пардон муа...
Песня остается с человеком, песня остается навсегда! Тра-лям-пам-пам, тралям-пам-пам-пам-пам!!!
(Под мелодию "Прощания славянки" дочитавшие опус Ольги Терещенко барды дружно блюют на монитор, разбивают об него гитары, показывают голые жопы и шумно удаляются за сцену, где их ждут водка и обнаженные гурии (зачеркнуто) изгибы гитары желтой (зачеркнуто) пьяные Мищуки (зачеркнуто) партбилеты в КПСС и Союз Писателей).
Это и не культурная и не культура - это слабоуникализированный контент, сотворенный шкодливой рукой Остапа (зачеркнуто) глупой наивной и ни х**а не смыслящей ни в литературе, ни в авторской песТне девочки.
Аминь!
Калинин добавил 09.07.2009 в 01:36
Это было давно...
Преграда (физическое препятствие) и проем (отсутствие материального тела) не очень сочетаются. Микропридирка, сорри.
И это есть гуд. Образ хорош, но вот лестница быть бастионом не может - разного порядка объекты. Опять микропридирка. Нет, уже не микро - мили.
А в конце текста написано о том что помогли забраться, но ни слова про ОБРЕТЕНИЕ этого самого кусочка, коий потом согревал.
Есть у меня уверенность, что само обретение (отковыривание, выгрызание) было для автора АКТОМ.
Хорошо. Хорошо...
Но - уже в третьей работе это наблюдаю: обрыв повествования на, практически, самом интересном месте...
Вы что же - всерьез все решили уложиться в 3500? Ой напрасно.
сорри, не туда запостил.
Началось: /ru/forum/374290
Скажите мне, добрые христиане, отвечал ли вашему недостойному слуге юни?
Смиренно склоняя главу признаюсь, что искать влом...
Был ли юни в своих ответах конкретен и убедителен? Разбил ли он жалкие калининские измыслы? Пячется ли мировая масоно-дарвинистская псевдоэлита под натиском юниным?
Ответьте, добрые самаритяне, и да воздастся вам.
Эмпатии не хватает, не мучайся. И afterpartии.
Забанят ведь дурака, а хотел, небось, донести что-то важное... Не донес. А историю я знаю - про японскую войну, про Отечественную - все знаю, не донес.
A-Finka, для меня это не более чем игра ума; не возлагайте больших надежд. Данный (тигрин) топик и порожденные им тексты намного интереснее.
Именно так.
Ну и интересно посмотреть на возможности конкурсантов приблизиться к уровню Медного Всадника. :)
Раздражителя - да, а вот насчет уникальности - тут бы я поспорил. "Светлые" рОдются вопреки, а не благодаря.
Я продемонстрирую. Меньше суток осталось.
ЗЫ: в качестве примера текста, имеющего отношение к культуре, осмысленного и содержательного, но при этом совершенно нелитературного и косвенно убившего (в прямом смысле) рецензируемого, предлагаю разыскать текст рецензии тов. Заславского о так и не вышедшем в печать сборнике стихов Цветаевой.
