В первом посте я оговорился: никто из "рецензируемых" мне не переходил дороги, никто мне не должен денег, никому из них я не должен.
Текст, только литературность текстов меня интересовала. Вне зависимости от того, тщился ее представить рецензируемый, или нет.
Один участник - один текст. Больше - за доплату. 50/1000.
Кстати, "Паоло" - спонтанный бастард готовящегося многабукфа о Государе и Государыне.
Второй раз кстати: бэкапьте всё!
Всё, что есть.
Полтора месяца тому погибли четыре новеньких, никем не виденных еще многабукфа. Полноценных, два из которых - весьма неплохи.
Восстановлению по памяти не подлежат, увы, а погибли глупо: на сгоревшем жестком диске...
Delo, пожалуй, хватит с меня. Куражу нет. Хотя... подумаю: потом - мэй би...
А это плохо для меня, кстати. Не мой, пока что, уровень - узнаваемость штиля. На моем это может называться по-другому: однообразием.
Лично я по стилю узнаю, дай Бог, человек пятерых-семерых - и это очень, ОЧЕНЬ большие дяди.
Я напрягся, в общем, буду делать выводы.
В этом, кстати, большая польза лично мне от Конкурса, за что и благодарю.
ЗЫ: и чё мне теперь - не смухлевать уже впоследствие, на будущих конкурсах? И тут хреново, ну что ж ты будешь делать!..
Во первЫх строках еще указал, в первом посте:
Нет, сколь же ж можно ж! ЖЖЖЖЖжжжжжжж. Утомилась пчелка.
Уже выложил, и это последняя "рецензия".
Их две, и обе они мне не по нраву.
1. кто-то успел почитать мои старые (полноценные) многабукфы, составить о них впечатление и, сообразуясь с ним, оценивать свежий многабукф-лайт.
2. тут все еще распространено болезненно-уважительное отношение к корнеплоду как таковому, а не его носителю: вот... могли переоценить... не хотелось бы. (Переоценить - я имею в виду, конечно, не устроителей, а участников).
Не хотел давить.
Анонимус - ваш покорный слуга, почта, с которой был послан рассказец - kremmmа sobaka ну и так далее.
И - больно признаться - соврал Тигре...
Ну, скажем так, почти соврал. На вопрос об авторстве, заданный в личку, ответил: "Не видал никогда никакого Трубецкого", что, в общем, святая правда. Не видал.
Могу объяснить причину интригантства более подробно, если кому интересно.
Важно что в процессе конкурса ни одно животное не пострадало. :)
==============================================================================
Памятник
"Или алюминия" - Ворд не ругался стандартным "много гласных подряд в двух расположенных рядом словах"? Я за него поругаюсь.
Второе, в этой же фразе: вроде как все правильно - а получается либо бетон армированный, либо и алюминий и бронза тоже - армированные. Вчитайся-ка, вчитайся.
Вот это гуд. М.б. имело смысл тире поставить между последними словами? Но это я так, размышляю.
И это гуд. Толпу можно даже убрать - выразительнее будет.
А окончание куцее... Как будто на 10000 знаков писать собрался и, спохватившись, решил быстренько остановить бег.
Количество знаков не проверяешь ли периодически, по копирайтерской привычке, ответствуй?
Жаль могло получиться красиво.
Нет, буду добрее: могло получиться красивее. :)
Калинин добавил 09.07.2009 в 02:06
Паоло и его памятник
Автору явно не хватило времени на название. На приличествующее, вдумчивое название.
Три одинаковости в одном абзаце, не есть гуд. Опять показатель спешки автора.
Хотя... для передачи разговора - нормально, в принципе.
Почему, собственно, выпрастывает? "Выпрастывает" - это из чего либо, или из-под чего либо. Из медвежей полости, например; но описываемые события - летние, нечего полости в государевом экипаже делать.
Откуда выпрастывает-то?
А-а-а, просто слово красивое почти кстати пришлось... Понятно.
У автора беда со знаками препинания. Ни к одной работе не придирался, а к этой вот придерусь. Беда, беда, и продолжает автор плевать на вордоподсказки...
Нет уверенности, что это именно першерон, но... опять слово красивое к месту пришлось, да и снова в разговоре, а говоривший мог и изображать из себя лошадника, не имея чего другого рассказать.
Пусть першероном остается.
А ведь была она другой...
Но вытаскивать из памяти более точный образ Государыни автору было недосуг: 55 минут писалось сие, по часам засечено. Потом еще 15 проверялось, но в первый раз отправлено было Тигре с ошибками и пришлось слать еще.
(Учитывая эти 55 минут, поражаюсь отдельным господам и дамам, еще за 5 дней до окончания заявлявшим, мол - времени мало, не успею. Как так?).
Пусть Государыня остается такой, прощения прошу у нее заочно за этот мазковый образ, да и неточный, к тому же.
Магистр эпатажа, гений пиара, художник одной Музы
Хорошая отсылка на известную его картину.
Это именно Элюар явился причиной невозможности расстаться, или национальность? А фраза говорит именно об этом... Даже не будучи вырваной из контекста.
И... Как бы... И что - всё??? Про Дали - всё?
Ну, милая, это ни в какие ворота!..
Боялась, что Тигра не примет работу размером 3501 знак, уж не говоря о, скажем, полноценных семи-восьми тысячах? Приняла, есть примеры.
В общем - текст, подрезанный на взлете.
Я-то надеялся, что на таком благодатнейшем материале взрастет - а не взросло. Мало. Не нужно жалеть своего времени на создание чего-то хорошего.
От Золушки к Бабе Яге
Вот уже хорошо, с самого начала.
Выходить можно на широкий экран (и то - картине, а не занятому в ней актеру), а касательно актера - он выходит к публике. На сцену, на эстраду, на бис - кпублике.
Больше нет комментариев - хороший текст.
И Милляра я помню, и спасибо ему, и спасибо Торетти за воспоминание о нем.
Калинин добавил 09.07.2009 в 01:48
Галька-артистка. Мгновения жизни
Угу, "память отдает" это гуд, редко кто нынче так пишет.
Хорошая фраза для прочувствованной редакторской статьи в журнале "Юный музыкант".
Потом непременно нужно добавить несколько схожих штампов: "по волнам ее голоса...", "растворяясь в чаруюШЧих звуках которого...", "волшебное звучание глубочайшего контральто..." и прочие антилитературные нелепицы.
Тут штамповска высшего и совершенно непрошибаемого разряда: с использованием прилагательного "русский". Беспроигрышный такой вариант. Русская женщина - ну, стало быть, хороша баба, наша!
"Есть женщины в русских селеньях"
Как будто в нерусских их нет...
Чертой выделен набор слов, имеющих малое касательство к раскрываемой теме. Еще бы про тайны кремонского виолончельного лака на пару абзацев расписала, ей-Богу!
Вот так диво! А я думал - и все предыдущее от тебя!
Идиотский переход к эпилогу, чесслово. Проще уж было бы написать: "Эпилог" и дальше строчить. От себя.
Калинин добавил 09.07.2009 в 01:51
Два Вацлава одной Праги
Пляска святого Витта! Блин, у меня начинается пляска неконтролируемой бесячки от этих рубленых фраз!!!
"Ленинград. Город трех революций. Колыбель кого-то там. Город нашей славы боевой. Город нашей славы трудовой. Здесь жил и работал Великий Ленин. Здесь жил Пушкин. Тут творили Гоголь, Моголь и Выхухоль. Аве!"
Как так - "остаются"? А прочие места уже что - рассмотрены и отброшены?
Криво. Не хочу предлагать вариантов: на самостоятельное додумывание.
Тут еще нужно пририсовать кусочек карты и сделать толстую красную стрелку с подписью "We are here".
Это что - конкурс путеводителей?
Почему тексты из путеводителей должны располагаться под грифом "культурная культура"? Может, лучше бы подошла шапка "туристский бизнес"?
Меня это всегда раздражало: "дам и кавалеров".
Кавалерами мужчины становятся только в процессе ухаживания и/или танца; до и после этого они господа.
Когда особи обоих полов прогуливаются в платьях и костюмах - они дамы и господа, а не дамы и кавалеры.
Дамы и господа. Господа и дамы.
Кавалеры в менуэте и кавалеры Ордена Подвязки.
Кавалергарда век недолог.
Кавалерствующая дама Жанетт (вдова кавалера чего-то там).
Атака легкой кавалерии.
Кавалери Жискар д'Эстен...
Последнее - шутка, все предыдущее, если кто не понял - исчерпывающий список словосочетаний, связанных со словом "кавалер".
Дайте побрюзжать, короче!
Дополнительным? Соответственно, у него есть и какое-то основное украшение, так? Где об ём? Об основном украшении - где написано?
У толерастии должны быть пределы. Хотел бы я посмотреть на хорошее чувство юмора петербуржцев, если бы какой-нибудь м***к решил таким образом переделать Медного Всадника и поставить новое удолбище рядом с оригиналом.
Сорри, тут никаких замечаний собственно к тексту, считайте за офф.
Summary: 5/1000.
Ни единой свежей мысли, оригинального оборота; нет литературы. Стиль путеводителя-покетбука.
Калинин добавил 09.07.2009 в 01:53
Where is my mind?
Позволю себе небольшой офф: каждое общество, в каждый исторический период считало, что все или какая-то часть его идалов лживы.
Не единственная. Есть более приятные штуки, которые сопровождают тебя всю жизнь.
Сорри, опять офф.
А вот уже не офф, вот уже дикообразие. Не "с", а "из".
Если "с" - значит он бомжевал на крыше этого кондоминимума, а не жил в нем. Если жил в: значит сбежал "из".
- Ты откуда сам?
- С Масквы.
- А-а, а я с Красногорска.
- Ну, типа, по пивасику?...
Небольшая кривизна, ма-а-ахонькая. Кого погубит мыло - мироздание или общество?
В общем - хорошо.
Описанное предельно далеко от моего восприятия действительности, и язык описания столь же далек от того, что я считаю тонкой литературой, но - хорошо.
Калинин добавил 09.07.2009 в 01:55
Он не захотел идти вниз...
По мере выхода номеров журнала. По мере публикации. Как-то так было бы лучше.
Трусца повествования - это как "до новых встречЬ" в одном хорошем произведении.
Трусца повествования была у А.Бовина в книге Леонида Ильича Брежнева 'Новая земля", трусца была у Тредиаковского, и у этого - который "...Он в Мещанской дворянин".
Булгаков не трусИл; надо быть внимательнее к терминологии.
Это чистой воды придирка, но я бы непременно назвал этот меч, благо наименование его известно. Чистая придирка, сорри. Кстати, у римских легионеров были-таки римские мечи, никакие другие.
За это - отдельное спасибо.
И за это. Ницшеморфная фраза.
Хороший текст.
