Сиськам место наверху.
Valeriy, несколько тысяч поколений - для первых неуклюжих шагов. Для уверенного бега по пересечённой местности - существенно больше.
С точки зрения глобальной эрудиции, нахождение парных млекопитающих желёз высших приматов (т.наз. буферная зона), обусловлено, с одной стороны, удобством хватания оных (желёз) особями противоположного пола (безусловный рефлекс, неясного генеза) и чрезвычайным неудобством других возможных местоположений.
Так, например, у самок высших приматов сенильного и пресенильного возраста происходит ослабление кожно-мускульной ткани желёз, ослабление поддерживающих коллагеновых нитей и, в итоге. оные самки вынуждены ходить согнувшись, что, конечно, не способствует хорошему обзору местности, а это, в свою очередь, грозит неожиданным нападением хищника. Именно поэтому сенильные самки высших приматов практически не встречаются в природе, самки же Хомо сапиенс помещаются заботливым потомством в специальные резервации для пожилых, где исключена возможность встречи с хищниками.
Помимо этого, возможное спинальное положение парных млекопитающих желёз было бы изнурительно для кормящих самок; если при нынешнем положении млекопитающих отростков ювенильная особь вынуждена проявлять немалую ловкость и сноровку, пытаясь удержаться за мамиллы и/или шерсть родительницы, то спинальное положение желёз (в условиях четверолапого хождения врослой особи) обеспечило бы детёнышу абсолютный и даже излишний комфорт. Детёныш, присосавшийся к удобно размещенным на спине матери железам, в буквальном смысле выпивал бы из неё все соки в течение буквально суток - это привело бы к истощению кормящей самки и взрывному ожирению самого детёныша.
Расположение мамилл в кожистых сумках, как мы наблюдаем это у низших млекопитающих, явилось бы нивелирующим фактором для хватательно-жамкающего рефлекса самцов (см. выше), что, в свою очередь, стало бы побудительным фактором для развития амбивалентных пар самец-самец, что привело бы к скорой деградации и вымиранию вида.
Такие экзотические местоположения млекопитающих желёз как: на руках, на ногах, на животе, мы не станем рассматривать по причине явной абсурдности.
Нередки случаи замены мозгового вещества в черепной коробке млекопитающей железой (т. наз. "сиська вместо мозгов" или "дура ты дура, сиська в башке"), причиной которых являются повышенные дозы вырабатываемых половых гормонов и плохое окружение, но данный тип местоположения мы отнесём к разряду социо-культурных, а не физиологических феноменов.
Вот, вкратце, таков взгляд современной науки на местоположение парных млекопитающих желёз высших приматов.
Какой человек? Я выживу (невеликого здоровья человек). Могу даже без сегодняшнего ума - одного ножа достаточно.
Кто-то кого-то там разбудил уже лет 150 тому... Не помню... Разбудили, типа, Герцена, а Герцен ещё кого-то - и понеслось.
Не будите Молду, в общем, нуёнафик...
<!--WEB-->, да не бывает сотрудников Королевского общества. Бывают члены оного. И он не доктор наук - он ПиЭйчДи (философи докта) - аналог нашему кандибоберу в большинстве случаев.
Консенсус конечно же невозможен: если я утверждаю, что дважды два - четыре, а
мой сосед - что дважды два - сиреневый осёл, то консенсус действительно никак не получится.
И да - ты обещал покинуть диспут... Поверь, так будет лучше. Всё, оспаривающее или ставящее под сомнение эволюционную стратегию развития живой природы - троллинг.
А ты какой предмета учитель-то, чудоба - не литературы ли? Заметно...
moldu, не спорь с ним - у него и в американских делах ничего не вышло, и в школе бабос поднять не получается - пожалей...
Порядка на порядок меньше ;)
Калинин добавил 25.06.2010 в 23:13
Какая только сволочь ни состояла членом Королевского Общества...
Мне вот очень понравился гуглоперевод из вики об этом деятеле:
<!--WEB-->, ты понимаешь, насколько по-идиотски звучит фраза "доказательной базы не имеющая, только выводы высоколобых интеллектуалов"?
А кто должен делать выводы? Низколобые пролетарии? Вообще безлобые водопроводчики?
Давай оставим глубины моей души её хозяину и не станем что-то об этих глубинах предполагать.
Всё, я сильно надеюсь, что эволюционных построений ты боле затрагивать не станешь.
Те, у кого не было стопы, или был кривая, или не такая - не дожили до нашего дня. Всегда остаются те, чья стопа, моск, обоняние и т.д. лучше приспособлены для каждых данных условий.
Собственно, излишнее удлиннение конечностей для животных, ведущих лесной и полудревесный образ жизни (предки дриопитека) - не очень нужная, скорее вредная вещь.
Представь лося на ветках - неудобно. Удобно иметь подвижный цепкий хвост (не сохранился, увы), удобно иметь цепкие кисти обеих пар лап, желательно - с противопоставленным большим пальцем.
