Калинин

Калинин
Рейтинг
310
Регистрация
20.06.2006

Наконец-то дали определение Сёрчу!

Ёмкое, четкое.

От заслуженного вертолётостроителя и производителя гомокалендарей, жгуна и умственного неформала Master812:

проамерский форум предателей, которые делают вид, что не замечают недостатков США, а так же вливают своё мнение в мозги тех, кто еще не с ними

Стойкий какой, кстати, парень - его гонят, а он обратно, в гнездо проамеров... Дедушка передаёт бразды?

Вот тут мне на литературный конкурс прислали текст как раз про мавзолей: http://www.reline.ru/konk.php?id=78

Прикольно.

texter:
Копейки стоит это содержание. И оно вполне может быть прибыльно, т.к. иностранные туристы едут позырить на Ленина, параллельно оставляя неплохое бабло.

Еще можно пьяных показывать, баб-шпалоукладчиц, корпоративы с цыганами, коммунальные квартиры в Питере. У нас ведь национального колорита такого пошиба много.

Отзыв о тексте
Горюх

заклякните перед ней

Это круче, чем шелишпер.

Давайте, господа, оставаться в пределах языка - выдумывайте, но не уходите в диалекты, плзззззз..............

Наловите бабочек и посадите в стеклянную, совершенно стеклянную комнату. Много, много бабочек. И зайдите, зайдите в эту комнату. И кричите, и громко махайте руками – пускай летают, удирают, сбегают – и бьются, бьются об стеклянные стены… сильнее! сильнее! и на стенах пусть остаются пятна, кляксы, ужасные следы… ах, прекратите! Прекратите мучить бабочек. Что вы за человек, право слово…

Это гуд.

А вы не находите, автор, что весь ваш текст - это переход на личности? На личность каждого читателя, среди которых есть, в отличие от вас, и те, кто ходит в храм, и ходит по другой причине и надобности?

А вот ведь дурында пишет в каментах, а?! Оная тут е? Ну, кто не спрятался - я не виноват.

Хороший такой Горюх, понравился мне.

Правда, Valeriy намекал, что текст заточен под меня, не сможет не понравиться, а комментатор под ником Валерий (все совпадения случайны, как я понимаю?) говорит, что текст – соцреализм...

Ну, не знаю.

Ни соц-, ни реализма не наблюдаю.

Дабы потрафить Valeriy скажу, что не всё гладко – автор играет с рифмовкой, чтобы создать переходы между фразами и смыслами – и напрасно играет. Я ж читатель искушённый, мне простая рифмовка в конце каждого второго предложения не удивительна, мала, хочется второго, а может быть и третьего, более глубокого смысла – а неискушенные читатели не поймут и первого, вот и бесятся.

Стоило ли играть, органично ли вписались в текст все эти “Не спешите… летите… кричите… кричите летая над куполом храма…”?

Да, в общем, нормально – и по сути и как приём, но для – повторюсь – “простого” читателя они кажутся искусственными, непростой же их перерос.

Пусть будут, однако.

Горюх интересен сам по себе. Интересно, кто как понял, что есть горюх?

Тут и пообщаццо не грех, мнение высказать. Высказываю: горюх это я, каждый я, сам. А чорт с ним, с авторским замыслом. Если он задумывал другое, получается одно из двух – или я криво понял, или текст умеет много гитик. Что всегда хорошо.

Ещё замечание: текст кажется немного неоконченным, будто автору осточертело и он быстро свернул фантазию и писание. Ей-богу, текст не пострадал бы, стань больше на четверть или даже треть. Нет, прямого объяснения не прошу, только большего развития.

Общее впечатление, созданное текстом – ощущение чего-то малороссийского, каких-то белёных мазанок с соломенными крышами, чего-то такого глубоко диканьковского. Привет Николаю Васильевичу; горюх из его сонмища тварюшка.

Потому, сдаётся, автор поймёт мою неверно написанную мову (из любимой песенки): - Ты нэ лякайся, що могут пидслухати тиху розмову твою.

Не смогут.

Давно читали про кузнеца Вакулу.

texter, вот то же самое и науке. Ты видишь кокон и считаешь его идеально сохранённым трупом - а истине пофик.

На биофаках в хороших лабораториях физиологии (я уж не говорю про медвузы) плавают в чанах с раствором трупы. Старые, двадцати-тридцатилетние. Никто за ними не ухаживает и на сотую долю, как за ленинским.

Но они в лучшем сохране как биоматериал, стопудов.

texter, и впрямь - зачем разбираться, если вижу?!

Знаешь что... Австралии нет. И нехрен мне с нею разбираться - я её не вижу.

texter:
Причем, он сейчас отлично сохранен - не как мумия, а как только что умерший человек. На это ушло много денег и стараний на протяжении нескольких десятков лет, зачем это закапывать?

Это ты просто в биологии плохо разбираешься. Да и в медицине - явно хуже. чем я, с моим великим медучилищным образованием.

Приличная сохранность трупа - только во льду. Для мегаэкспериментов ищи вмёрзших в лёд альпинистов, на семи-восьмитысячниках таковых немало. Да и на Кавказе фашиков замёрзших находили.

Слава Шевцов:
Языческое лобное место тоже убрать.

В котором месте оно языческое?

Там, кстати, казнили ли кого? - уж не помню, читал что-то... По-моему, только указы зачитывали.

Москвичи, просветите Славу.

texter:
А интересно, если доверить вопрос о выносе Ленина специалистам, каким именно специалистам его доверить, чтобы их решение было компетентным?
Кто это - историки, патологоанатомы, биологи? Кто компетентен в вопросе? Явно же не политики, не журналисты, не оптимизаторы, при всем уважении. :)

Я знаю одного такого: полковник в отставке - холостыми стреляет из пушки Петропавловской крепости, ежедневно, в полдень.

Заряжаешь, стало быть, прахом - и....

Международная практика, между прочим - прах по ветру развеивать.

Тигра:
Тут в топике тишина вроде, никто особо не злится, интеллигентные какие-то срачеги.

Фигасе интеллигентные! Меня тут как только уже не обозвали - от ремесленника до копирайтера. 🚬

Всего: 20704