А чего у динозавров человеческие ноги?

Samail
На сайте с 10.05.2007
Offline
369
#31
<!--WEB-->:
почему человек, в отличие от других приматов, перешел к прямохождению? Какие у такого способа ходьбы эволюционные преимущества?

Руки для ноши освобождаются.

Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#32
Valeriy:
Почему хвост не отваливается у других наземных животных? Почему есть бесхвостые лазающие обезьяны?
Уж больно примитивно все получается...

Что ж тут примитивного-то?

Кстати, хвостарий "бегающих" животных имеет несколько иной функционал, чем у лазающих. Так что, с чего бы ему отваливаться? :)

полиуретановые формы для литья гипса, бетона и чего угодно (https://vk.com/zikam) декоративный камень из гибкого бетона (https://vk.com/elasticstone)
Galinagala
На сайте с 31.03.2009
Offline
68
#33

А может, у человека лягушачьи ноги? Да и руки тоже...

[ATTACH]66113[/ATTACH]

Заказы пока не принимаю.
Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#34
Samail:
Руки для ноши освобождаются.

Правильно! Бабло пересчитывать ногами и хвостом очень трудно!

Valeriy
На сайте с 19.04.2007
Offline
110
#35

Zikam.RU, примитивно объяснение, если можно задать 100 вопросов.

разделение человека и обезьяны - порядка 20-30 миллионов лет. за это время пора бы стопе и скелету существенно отличиться. А тут - только хвост потерял...

И потом: ведь это самое промежуточное звено построено на одном, насколько я знаю, найденном скелете.

разве можно делать вывод о всей эволюции по одной находке?

Это не только этих моментов касается... Одной костью закрываются такие бреши!

Valeriy добавил 25.06.2010 в 23:05

Samail:
Руки для ноши освобождаются.

А че ему тогда было носить? Ноутбуков не было...

И - главное: чего он с дерева слез?

Добровольно на завтрак саблезубым?

WEB
На сайте с 25.01.2009
Offline
514
WEB
#36
Калинин:
Всё, я сильно надеюсь, что эволюционных построений ты боле затрагивать не станешь.

Калинин, давайте я, чтобы избежать обвинений в дилетантстве, отвечу Вам словами Руперта Шелдрейка, доктора наук, научного сотрудника Королевского общества:

Задолго до того, как была задумана менделевская генетика, многие отчетливо выделенные виды и породы домашних животных и растений были выведены путем селективного разведения (скрещивания). Нет причин сомневаться в том, что аналогичное развитие рас и видов происходит в дикой природе под влиянием, скорее, естественного, чем искусственного отбора. Неодарвинистская теория эволюции утверждает, что она может объяснить данный тип эволюции с помощью случайных мутаций. Но даже в рамках механистического мышления невозможно согласиться с тем, что этот тип мало-масштабной или микроэволюции в пределах вида может объяснить происхождение самих видов или родов, семейств и высших таксономических единиц . Представители одного научного направления полагают, что вся крупномасштабная или макроэволюция может быть объяснена с помощью длительных процессов микроэволюции ; другая научная школа это отрицает и утверждает, что большие скачки происходят внезапно в процессе эволюции . Но хотя в механистической биологии мнения об относительной значимости в макроэволюции множества малых или нескольких больших мутаций расходятся, существует общее согласие в том, что все эти мутации случайны и что эволюцию можно объяснить с помощью комбинации случайных мутаций и естественного отбора.
Однако эта теория никогда не может быть воспринята иначе, как чисто спекулятивная. Свидетельства об эволюции, поставляемые главным образом ископаемыми (палеонтологией), всегда будут открыты для разнообразных интерпретаций. Например, оппоненты механистической теории могут доказывать, что эволюционные изменения нельзя полностью объяснить с помощью случайных событий, но что они обусловлены действием творческого принципа, не признаваемого механистической наукой. Более того, давления отбора, которые возникают в результате поведения и свойств самих живых организмов, можно рассматривать как зависящие от внутреннего организующего фактора, который по существу своему не механистичен.
Таким образом, проблема эволюции не может быть решена окончательно. Виталистические и организмические теории непременно включают экстраполяцию виталистических и организмических идей, точно так же как неодарвинистская теория содержит экстраполяцию механистических идей. Это неизбежно: эволюция всегда должна будет интерпретироваться в свете идей, которые уже возникли ранее на основе других предпосылок.

На этом топик покидаю, хотя ответа на вопрос о преимуществах прямохождения пока так и не увидел.

humbert
На сайте с 16.03.2006
Offline
536
#37
Valeriy:
Zikam.RU, примитивно объяснение, если можно задать 100 вопросов.
разделение человека и обезьяны - порядка 20-30 миллионов лет. за это время пора бы стопе и скелету существенно отличиться. А тут - только хвост потерял...

Не один миллион лет пришлось человеку пройти, чтобы придумать налоги и как их брать с тех, у кого мало что есть. И мы еще в пути, потомки по пути потеряют не только хвост. Не удивлюсь, что и бренное тело сгинет и будет лишь дух, с которого налоги еще трудней брать - эволюция, однако.

Парсинг прайс-листов, наполнение интернет-магазина товаром. (https://humbert.ru) Любая CMS (Битрикс, OpenCart, Prestashop и даже Woo Commerce )
Калинин
На сайте с 20.06.2006
Offline
310
#38
Valeriy:
.
разделение человека и обезьяны - порядка 20-30 миллионов лет.

Порядка на порядок меньше ;)

Калинин добавил 25.06.2010 в 23:13

<!--WEB-->:
Калинин, давайте я, чтобы избежать обвинений в дилетантстве, отвечу Вам словами Руперта Шелдрейка, доктора наук, научного сотрудника Королевского общества:

Какая только сволочь ни состояла членом Королевского Общества...

Мне вот очень понравился гуглоперевод из вики об этом деятеле:

Концепция Шелдрейк имеет слабую поддержку в русле научного сообщества. Члены научного сообщества рассмотреть концепцию Шелдрейк к быть фальсификации и, следовательно, научно некорректны. Таким образом выходит за рамки основной поток науки , концепция Морфических области попадает в область псевдонаука.[1][15][16]
Покупка антиквариата: /ru/forum/868704 ()
Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#39
примитивно объяснение, если можно задать 100 вопросов.

Valeriy, примитивное кажущееся примитивно лишь в силу примитивности представлений о многогранности биогеопроцессов. Например, ответ на твой вопрос типа

И - главное: чего он с дерева слез?
Добровольно на завтрак саблезубым?

имеет вполне очевидное объяснение - смена ландшафта с лесного на лесостепной и степной. Тут уж, либо слазь с ветки, либо сдохни :)

WEB
На сайте с 25.01.2009
Offline
514
WEB
#40
Калинин:
Мне вот очень понравился гуглоперевод из вики об этом деятеле:

Калинин, надо бы не личность обсуждать, а по существу ответить, но ладно. Все равно консенсус тут невозможен. ;) Что касется "склонностей к фальсификации", то наверное имеется ввиду его теория морфогенетических полей, которая научным сообществом признана псевдонаучной, возможно, в силу ее необычности. Вы с ней незнакомы, кстати? Между прочим, он жив, здоров, и по-прежнему является доктором наук и научным сотрудником Королевского общества. :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий