Слава Шевцов, забудь большевистское словосочетание "царская Россия". Императорская Россия, уж если угодно обозначать время через форму правления.
Это были инвестиции, которые - да! - всегда на свой страх и риск. И доля их была-таки велика. Конкретную цифирь сам знаешь где искать.
Проколешься, если начнёшь проводить исторические параллели...
При всей внешней дикости, РИ была интегрирована в европейскую экономику, а РФ в эту экономику входит практически только трубой.
И инвестиции привлекались нешуточные, особенно после ухода всесильного барона Штиглица.
Это тебе не БиПи в проект "Сахалин" позвать, а потом раком несколько лет подряд ставить - да потом ещё и рассказывать всяким самарским дедам, как активно иностранцы бабло в Россию вливают.
Са-а-авсем не то было, нет и смысла сравнивать.
Замечательный плакат.
У меня есть его украинская вариация, плакат к фильму "Чужой против Хихника - 3":
Обоснуй.
(Вспомни о вполне благополучных Швейцарии, Норвегии, Австрии, Финляндии, где, если я не путаю, легковой автопром представлен предсерийными поделками одиночек-энтузиастов).
Остальные, несвященно-исконные, предпочитают получать за лужковский флот бабло, делая вид, что это бабло им не нужно и вообще - омерзительно.
Потому что:
а. Властям невыгоден социальный взрыв в городе, основная продукция которого - говно.
Из Детройта народ оперативненько разъезжается, в Тольятти - предпочитает митингами выпрашивать копейки.
б. потому что там ещё можно пилить и пилить бабос, накачивая его в завод, основная продукция которого - говно.
У ныне покойных Хаммера, Сааба и Меркьюри остались клубы любителей, у ВАЗа - целая страна любителей + огромные возможности по гальванизации трупа баблом. Труп, конечно же, не оживёт, но вот поживиться на похоронах удастся многим.
Знаешь, я за. Если баба управляет, мне как-то спокойнее. Меньше войн.
Скажем, при Тэтчер Великобритания лишь один раз принуждала кого-то к миру (Фолкленды), а при её последователях - уже хрен знает сколько раз... А уж сколько у нас за это же время...
Elb, про 31-е отдельный топег будет.
Elb, голосование штука такая... Неправильная в принципе. (Само слово голосование, кстати - большевистский неологизм, не было этого слова раньше).
Если на голосование вынести десяток известных политических фигур, от Медведева до Каспарова, даже ненавистники Медвепута непременно прокомментируют: ну из кого ж тут, мол, выбирать - это - шахматист, этот - дурачок, эта бабка старая - вообще головой больна, выбирать-то и не из кого...
Власть сильно поработала над безальтернативностью: Сурков & Со не дремлют, нынешние топовые фигуры держатся именно благодаря безальтернативности - а её-то и нет!
Юрист Медведев, гэбист Путин, я думаю, нисколько не лучше умеют управлять государством, чем, скажем, шахматист Каспаров, но в головы-то уже вбито: шахматист управлять страной не может.
Почему, чёрт возьми? Актёр фильмов категории "В" управлял же...
И да, не могу не запостить картинку "Читатели Суркова":
Ещё немного к апологетике Друида (сфотографировано в Ялте):
sma858, благодарю.
Коллеги, увеличилось количество проиндексированных Яшей страниц; вэлкам! ;)
