. .
А я объявляю себя самым умным мегамозгом топика, ибо я давно уже написал вот этот нетленный текст и из топика свалил. :)
И читать вас не буду, и писать вам не стану - я попячелся перед величием вселенских вопросов, позорно слил и сейчас иду кушать арбуз.
}l{yk, raine, anton-baton, Liv, благодарю.
Коллеги, всё ещё действует ценник 35 вмз за размещение 2-х контекстных ссылок на морде сайта, действовать будет до понедельника. дальше неемного повышу.
Торопитесь успеть. ;)
Это гигантская тема.
Совсем не нужно было привязывать сюда старика Чарлза.
Это хорошая, большая, интересная тема; философическая в большей степени, чем естественнонаучная, не нуждающаяся в квантовиках, эволюционистах или клире.
К сожалению, в форумном диспуте непременно возникнут если не первые - то уж точно вторые и третьи, и всё испортят.
Нужны философы, более или менее незамутнённые. По-моему, тут таких нет - только рассуждатели с малым объёмом базовых знаний (я в этом числе).
А вообще - некоторые вещи, коли они не могут быть произвольной группой лиц (напр. - курильщиками Сёрча) опровергнуты или доказаны, обсуждены или осуждены, я предлагаю впредь считать адиафорой.
Мы пасуем перед многими большими, недоступными или почти недоступными нам вопросами; успокоим же себя, сделаем вид, что они не важны.
Увы...
A.Hagen, будем. Кстати, статей я так и не снял - стоят. ;)
Ещё раз, специально для тех, кто понимает только язык глухонемых гугенотов: никогда я не допускал вандализма по отношению к сайтам и даже не понимаю, как это делается.
Всё, закончили.
И по самым базовым понятиям и вехам у них там бывает достаточно кисло.
Вот, скажем, понадобилась мне тут инфа по битве при Гравелине (разгром Непобедимой Армады англичанами - историческая веха ё-моё какая) - в ру-вики есть немного, в англо-вики - лишь несколько абзацев в теле статьи про Армаду.
Это, в принципе, более значимая веха, чем, скажем, Сталинградская битва, да позволено мне будет такое сравнение.
Почему не могли расписать - не понимаю... О политкорректности текста не сумели с гишпанцами договориться?
Воистину так. Помнится, кто-то с Сёрча правил статью про полярную сову, с моей подачи. Такая фигня была понаписана!.. А-а, wladwlad, вспомнил.
Я про это помню 2 вещи:
1. Единственные интересные сведения, полученные мною от Славы Шевцова касались как раз разбегания галактик и энтропии. Он, вроде как, физег.
2. (Только не упади, возьми лучше стул. Или приляг сразу). Деда - как раз квантовофизик по образованию. Интересно, смогёт поддержать квантовый разговор про энтропию? ;)
А Трофименко философ, альбо математик? Почему не могут? Могут.
Мало того - могут собраться в две кучки в форме Звезды Давида или в трёхбуквенное слово. Если гугол лет трясти.
А вообще, запарили эволюционные споры. Давай я тебе буду рассказывать про грунтовку холста как я её вижу, а Кузьмину - как надо сайты продвигать. Вы ж со мной и говорить не захотите, на то самое слово трёхбуквенное и пошлёте.
Я тут пишу только для того чтобы картинку хорошую разместить. Вот:
