Калинин

Калинин
Рейтинг
310
Регистрация
20.06.2006
Elb:
...Вот и у меня отношение к литературе такое же...

Стоп, дальше не надо.

Личные пристрастия читателей меня совершенно не волнуют, не интересуют, не являются для меня ни в коей мере определяющими и не воздействуют на мой стиль и тематику моих писаний.

Слава Шевцов:
Согласен. Только нацизм и фашизм немножко разные вещи.

Ну просветил старика, благодарствуйте, вашвысокородь, ввек не забуду.

Почему чудовищные? Фашизм - одна из весьма хороших форм правления для тех, кто не хочет думать и рисковать, но хочет иметь хлеб и кров. Того же Муссолини в Италии до сих пор помнят добрым словом, ибо при нём нищих не было, мафия была придавлена, корпорации не правили страной. Мне эта форма гос. устройства не по нутру, но кому-то очень хочется спокойной и предсказуемой жизни.

Милый теоретик Славочка забыл об осуждении нацистской идеологии как антигуманной и античеловеческой ещё в 40лохматом году, и невозбранно лепит горбатого, начитавшись википедии, где у него закладочки лежат - на букву "Ф" и букву "М".

Википедия - книжка толстая, тяжёлая.

Иди, Слава, убейся Википедией, вместе со своим Муссолини.

То, что Сэлинджера не читал - тут не каяться надо, а стесняться.

Смысл вложен, и не один.

Он может быть:

- явен,

- неявен,

- сложен для восприятия при первом прочтении,

- намеренно скрыт,

- прикрыт другим смыслом,

- может быть понят сразу искушённым читателем и не понят - неискушённым: который вариант выбираешь?

И что такое смысл? Нравоучительное повествование - это к Домострою.

Делать под критиков - зачем?

Сокращать цельное - зачем? Мне не нравятся длинные хвосты у кане-корсо, но купировать было жалко - не я создавал.

Калинин добавил 27.11.2010 в 04:11

Elb:
А лубочно-портяночную картинку и в стиле "мэйд ин юсээй" сделать несложно, и зазулусье нарисовать - тоже.:)

- И очень просто, - пролаял Шариков от книжного шкафа.

- Я бы очень просил вас, - огрызнулся Филипп Филиппович, - не
вмешиваться в разговор. Вы напрасно говорите "и очень просто" - это оч-чень не
просто!

grafomanka:
неужто Вы, Калинин, пересматривать стали взгляды на творчество? Или все-таки показалось. Если не показалось, это прелестно, знаете. Вы можете такого натворить... С вашим-то умением повелевать словом. Чё там, действительно все эти перескоки да синкопы, чё там стили все эти возвышенные да изломанные. Нам не это надо. Нам надо читать и плакать. Или смеятся. В етом я вижу высокое предназначение исскуства. Чувства, знаете ли, пробуждать.

Нет, не пересматриваю. Опрощение почти всегда сводится к опошлению или является средством мишурного в своей сути бунта.

Примеры: Кандинский, Малевич.

Да, Леданика права - технически Плиний лучше. Я попросил убрать его с форума (в числе многих прочих) и сейчас не могу сравнивать, да и сложно было бы это.

Да, Айришфокс прав - у искусства нет предназначения. Просто потому что не люди рождают его, а, по моему причудливому соображению, лишь транслируют. Об этом ниже.

Нет, Айришфокс не прав - искусство никуда не встраивает человека. Сдаётся мне, все проявления искусства суть эманации и всплески неподчинённой людям силы, что проходят сквозь некоторых из них, преломляются, разлагаясь, как в школьной призме, на другие цвета и уходят куда-то дальше.

Принимать же на себя маску величия, будучи призмою, крамольно и детски, ибо все эти цвета уже существовали ранее, лишь несовершенство зрения не позволяло увидеть их.

Пыжащаяся призма на уроке физики - зрелище жалкое...

Однако, у непризматических граждан почтение к призматикам должно быть, и великое.

И, уж коли продолжать эту оптическую набоковиану, скажу, что большинство призматиков недотягивают до точного разложения белого на разные цвета, являя миру призматический фальцет.

...................

И да, графоманка, я не люблю Джимии Мэйна. Он прекрасный преломитель того божественного белого в не менее божественные (не его, мэйновские, заметь!) цвета - но он старый дурак.

Он был дураком, он был асоциален, с ним невозможно было общаться, с ним я проговорил бы и получаса - его можно было только слушать.

Слушать и дивиться гению того огранщика, что вложил в мэйновское нутро столь совершенную призму.

А теперь он ещё и старый, ещё и жалкий, да ещё и одинокий дурак. Одно качество его души показано в рассказе - его незлобивость, но я не готов проникаться по одному этому качеству любовью, например, к дереву. Он незлобив, безконфликтен и дураковат.

Кота ему в собеседники.

Тигра:
Уговорили, пойду на второй заход чтения.

Писал я и думал о... Тигре (Валентин, спокойно!).

Писал и думал: прочтет и вердикт будет "Литература потока сознания. Не приемлю".

Но не Джойс получился. Сэлинджер.

Не в смысле подражательства стилю, ни в коем разе; просто по собственным ощущениями.

Калинин добавил 26.11.2010 в 15:17

grafomanka:
вспоминаю Плиния Вашего. Не то старшего, не то младшего. Не идет ни в какое сравнение. Ненастоящий - лучше, живее, симпатичнее. Вообще - хороший.

Младший.

Он лучше этого. Существенно. На порядок.

Tarry, у меня тоже картинка есть хорошая, даже целая подборка - насчёт баранов, новых ворот и телевзоров: http://fastpic.ru/view/12/2010/1125/29e8f0c52eacdcaa7a815fdc45e73520.png.html

Фагот, какое дело в женщине, и у кого?

И уж паче того - патриотизм?

Если честно, я просто не понял, о чём речь ведёшь.

Леданика:
Не совсем понятно, как можно было "дудку найти". Насколько я понимаю, та "дудка" должна быть вещью немаленькой. По крайней мере, здесь я споткнулась.

Пока переносил сюда, вывалилась часть абзаца, в которой был процесс нахождения. Осталось в тексте насчёт третьего класса - имеется в виду, конечно, третий класс поезда.

И не такое можно найти в поезде; я вот семисвечник однажды нашёл, старинный...

И да, вот дед, Нельсон, и папка, картоху окучивает:

jpg 78215.jpg
jpg 78216.jpg
-= Serafim =-:
Да все и так все знают, что он сказал.

В интернетах знают. Марьиванна - учительница из Выдропужска - тоже теперь узнает.

Впервые в жизни; раньше-то все "Жди меня" да "Ледниковый период" смотрела.

Реакция Марьиванны может быть интересной. От полного неприятия до "у меня неожиданно раскрылись глаза"

Всего: 20704