А помните я месяц назад был забросан банановыми шкурками за одно только упоминание о подвидах вида Х. сапиенс? Не зря тогда не стал развивать эту тему, да и сейчас не стану.
А я Вам отвечаю (без истерики) - на вопросы такого уровня вменяемый взрослый человек не может дать однозначного ответа. Понимаете?
Loko, низчОт за ответ. Концы там закрученные, шманцы...
Вот слушайте, как надо отвечать на вопрос о различении полов круглых червей в полевых условиях. (Черешню уже доели?)
Берете большим и указательным пальцем червя за любой (даже закрученный) конец. Открываете рот (свой). Кладете червя на язык. Смыкаете неплотно зубы, чтобы оставалась небольшая щель, примерно равная диаметру тела червя. Начинаете тянуть червя через неплотно сомкнутые зубы из ротовой полости наружу.
Если застрянет - значит самец.
... Это, помнится, любимый тест был одного нашего заслужОнного уважаемого профа, безотказно на впечатлительных действовал...
Loko, за стих зачОт. ;)
А если будет вопрос про то, как отличить самца от самки аскариды (острицы, дождевого червя) - смогёте ответить? Любимейший вопрос у нас был... Не на экзамене, конечно...
Теория не базируется на точках зрения.
Тем более - может кто не знает - давным-давно нет уже понятия "эволюционная теория", есть "эволюционное учение". Разницу улавливаете?
Ну блин, либо это и есть одно из проявлений загадочности жизни, либо действительно форум каким-то странным образом крючит ссылку. Вот whiteman привел - все открывается: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C
Нет, всего ряда, конечно не держал, это ж я для красного словца :) Да и вообще - не гоминидами я занимался; есть гораздо более интересные объекты изучения.
А белые пятна эволюции - это недофинансированность экспедиционной работы, не более того. И выдумки журналистов, которые ради контента чуть ли не снежного человека записывают в промежуточное звено.
А глисты, Loco, рулят все на свете, ключая болонок, мурзегов и бобегов. Особенно тщательно изучайте цепней, да не перепутайте фазы жизненного цикла; я очень на нем любил студенчегов валить :D
Блин, Вики чего-то кривит, на самом деле 😕 Короче - идешь в вики и пишешь запрос "жизнь".
Да лана не нашел! А вниз-то прокрутил? Еще раз. Упоминается там Энгельс со своей цитатой + куча других формулировок.
Сравнение с простыми хим. соединениями некорректно. Жизнь одновременно и форма и функция и процесс, как (сам впадаю в сравнения) электрон - частица и волна.
Про плазму не знаю ни фига, потому не буду комментировать.
И остальных призываю: если познания в теории эволюции ограничены знанием того, что Дарвина звали Чарлзом, а Ламарка - Жаном Батистом - просто не участвуйте в диспуте. А то неинтересно общаться. Сорри.
Да вот здесь - и его и остальные. Ж. есть форма существования белковых тел... и так далее.
Т.е. сказать однозначно: я, мля, верующий (треск раздираемой рубашки и целование крестика взасос), - потому не было никаких дриопитеков.
Либо: я ни разу не верующий, ибо своими руками держал весь ряд черепов от проприопитека до H.erectus, был их логичной изменяемостью сражен наповал и таперича не заманить меня попам в свои сети!
Только два варианта?
Я бы может в 17 лет однозначно и ответил...
