Калинин

.

.

Никогда не слышал об этом Сапеге. Умничать не стану, поправлять автора тоже: почитал о нём неделю назад, после публикации текста - и забыл, чесслово.

Начнинаю с листа, оцениваю литературу как таковую.

Восстань, мать твою, о превелико-зело-величайший кнезе, взываю к тебе, алкаю услышать словеса твоея!

Островом грецким Пафосом укрыты вежды твои, длани, уста и даже, блин, перси!

И ланиты.

"О, Саджах, бёдра твои!.."

Я даже оставлю свою манеру цитировать автора - зачем? Я так поприкалываюсь, по памяти.

Вот наизусть выучил, многажды возвращаша к словесы сии: "Встань же князь, взгляни, что стало с твоей мечтой, с тем, что ты нёс нам, белорусам, как Христос нёс чашу свою ученикам..". - что это за нечеловеческой силы нелепица?

Это где звучит - на митинге православных хоругвеносцев?

Кого автор-хоругвист сравнивает со Христом, как может он это вообще делать? В угаре какой ереси может христианин сравнивать дела ныне живущих с делами Сына Божия?

Простите, я силён скорее в атрибутике православия, чем в "стратегии" и каноне, но этот текст мне представляется пламенной речью каких-то матёрых гоблинов от псевдоверы.

Написано - НИКАК.

Такое можено встретить в газете "Завтра", руководимой одиним из членов Союза упомянутых выше хоругвеносцев - мало-мало не хватило тут упоминания об иродах с Юга и происках ещё худших демонов с Запада, чуть-чуть - и был бы готовый Проханов.

Нет, нет, я решительно отказываюсь понимать, что этот текст здесь делает, а главное - почему?.. для кого?.. в каком состоянии он писан?

Автору - знакомый ли ты мой, не знаю ли я тебя, не суть - иди кайся.

Напиши что-нибудь воздушное, о цветочках, не думай ни о чём неделю, даже на рыбалку не ходи - при плохом клёве всегда тянет на чёрные мысли. Вообще не думай, очисти моск от окалины, почитай "Гордость и предубеждение", посмотри "Эмму" - и оставь, ради Бога оставь привычку связывать веру с пламенностью. Вера - тихая...

Я поправлю: они... оне... тоже в поезде, но не "Масква-Красное Вымя", а Orient Express.

Вот и укрописателям досатлось на орехи...

Вот ещё вспомнил что: слушал я как-то дядечку, из Германии, тамошнего театрального деятеля - интересная вещь мне запомнилась. Чехов, по его сведениям, ставится на сценах немецких театров чаще любых других иностранных авторов. Не Шекспир - Чехов! Потрясающе.

Литературный хохлосрач! Люблю!! :)

Ещё один филолог на форуме. Это замечательно.

Позвольте вступить в высоколитературный ср диспут.

Конечно, эпитет "слабая" не следует применят к украинской литературе, равно как и к любой другой. Речь может идти скорее о существенно меньшей известности в мире, в сравнении с некоторыми другими.

Если не принимать всерьёз перечисленных выше писателей за украинских, то известность их в мире будет ограничена ареалами русо- и укрофонов. Диаспоральная известность Тычины, Хвылыны и какого-нибудь Свидригайло равна известности Умбунгу Мкеле-Мбембе среди конглолезцев Лондона.

С чем, в свою очередь, связана и от чего зависит такая малая представленность украинской литературы в мире я не могу сказать; но при желании и тут можно найти лапу имперского шовинизма, который столетиями не пущал на мировую арену... ну и так далее. Вопрос для специалистов, в общем.

Напоследок (прежде чем вы перейдёте, я надеюсь, к написанию текстов на конкурс ;), процитирую одного любимого мной киевлянина:

Калинин добавил 21.04.2011 в 12:23

Внимание, опасность! Алярм!!

От Пруста - один шаг до "Улисса", с его сложностью уже совсем невероятной, в сравнении с которой Пруст - сочинитель рождественских песенок - а если упомянуть тут этого самого Джойса, то немедленно придёт Тигра и скажет, что он - ...

Всё, умолкаю - но я предупредил: не надо о сложности: получим готового к профессиональному спору филолога на свою голову. :)

ТекстА, текстА давайте!!!

Два самых жирных сайта были недоступны в течение пары суток - переносил с проклятущей Агавы на новый хостинг.

Всё нормально, с сего дня готов размещать снова.

Praxis, благодарю.

Сайт не был доступен в течение пары суток - переносил с проклятущей Агавы на новый хостинг. Всё нормально, с сего дня готов размещать снова.

Не люблю, когда меня криво цитируют, выпуская ключевые слова. Там было слово "умных".

Целая пачка умных людей.

Кстати - да: Жорочку Санд - читать. Я

вот прочитал что было в переводах и не поглупел, ничего.

Она, кстати, ещё и политический и общественный деятель, и была ценима современниками, причём - гигантами, вплоть до Гюго (его я, простите, не люблю).

Это очень неправильное представлёние об английских и французских тётеньках-писательницах: дамы-романистки, макулатуросозидательницы.

Отнюдь.

И Санд и Бронте и Джейн Остин - они достаточно круты, а уж последняя-то и вовсе крута, её, кстати, в школах в Великобритании проходят. По "уровню" - что-то вроде нашего Островского (старого).

spermint, штук 35.

А вот мне не кажется. Там с этим делом пусть и не идеал, но вполне, вполне...

Простите/извините/с новым годом.

Я дам, но не на растерзание, а в обучение.

Дам, не сегодня, но дам.

А вы пока напрягитесь и без матрицы, а может и сами её создадите. Не надо ждать - надо делать что-то качественное. Жизнь кончается.

1/5 - плохо, конкурсное задание - размыто, пример более или менее отвечающего заданию текста - имеет не ту литературную форму, понятие "литературность" невнятно...

Я думаю, господа, а в особенности дамы, что вы ищете повод.

Не стоит искать поводов для отмазки - во-первых их несчетное количество и они распространены в природе всепланетно, можно и не искать особо, а во-втрорых - зачем отмазываться, если участие вещь строго добровольная. :)

http://www.reline.ru/konk.php?id=49 - с позапрошлого.

Уж извините, первое что на ум пришло. Процентов архитектуры не считал, но близко.

Кстати, и вот этот, с нынешнего конкурса, http://www.reline.ru/konk.php?id=118 (опять - извините) если и не описывает золотого века, то уж 1/5 архитектуры имеет в себе точно.

Пишите, пишите.

Если первый пункт ("не дано") - не ваш пункт, значит остаётся только второй ("влом").