Калинин

grafomanka, это всё, как говорит Лукашенко, от отвратительного избытка демократии. :)

Есть где пообсуждать правила и организатора - вот и понеслась...

А так-то, в оффлайновых конкурсах: видишь объяву, скажем, в журнале, читаешь правила - и тихо-тихо строчишь туда тексты, не пилюкаешь, не возмущаешься... Просто либо пишешь - либо не участвуешь.

Калинин добавил 22.04.2011 в 18:06

.

.

Юмористический стиль, допустимый в журнале "Cosmo".

Это неплохо.

Ар-деко.

Арт-деко - то же самое, что "брегет", с "т", что позволено только одному, рано и давно умершему человеку.

Ничего, нормально так.

Резко оборванный, неожиданно криминальный рассказ, на котором автор может заработать в “Cosmo” больше, чем я, сирый, на всём этом конкурсе.

Золотого века архитектуры я там не вижу в упор, но да ладно.

Было желание вставить эту архитектуру, но автор перепутал стили всего со стилями именно архитектуры, и свято верит, что “хай-тек” или “ар-деко” это архитектурные стили. Ну пусть его верит, главное ж стремление.

Уточнение по оптовым заказам: оптом я считаю (и даю скидки) на заказ от 10 штук.

Ну, рама до 10-15 штук может стоить (размера не вижу, вроде сантиметров 60 в длину), а картина если не того Киселёва, а просто картина - ещё столько же. Таких в каждой лавке висит по 10 штук.

Если у ТСа нет сомнений, что Киселёв - тот, то в ГИМ, Третьяковку, РМ... Самое плохое что ТС оттуда может получить - сочувствующую улыбку экспертов.

P.S.: Это вообще очень разумно - просить оценки потенциально дорогого предмета искусства в курилке форума оптимизаторов...

Делов-то - установить подлинность...

Идёшь в ГИМ, заказываешь эспертизу, ждёшь неделю.

Ценник знаю только по металлопластике и монетам: 4500 рублей - неделя, 8000 - сутки, на руки выдаётся бумага за подписью мсье Ширякова (это кагбе железная подпись, окончательная).

По картине стоимость экспертизы - рискну предположить - от 30.000 руб.

О скорости попадания в индекс, статистика: по надлюдениям за последние 3 месяца вычислил среднюю скорость попадания вашей статьи в индекс Яши: 45 минут.

Разброс - от 15 минут до 2,5 часов.

Я думаю, что образованному человеку, имеющему толику таланта всё доступно. Я вот, кстати, за пределы Евразии никогда не выезжал, но в существование Австралии свято верю.

Bronza, я уже обязался написать модельный (с одной пятой) о золотом веке, хватит с меня и его.

Gwen, да я не намекал на ошибку в "тре-", я удивлялся. Как много нам открытий чудных!..

.

.

Пока из внеконкурсных не убираю; если по внимательном прочтении окажется, что текст годится в конкурсные - объявлю отдельно.

Gwen, "тре-"? Или "три-"? Неужели тре?

Это я так, удивляюсь просто.

Я понял намёк: заставь меня писать про это -звучие - я ни фига путнего не напишу потому что ничего не знаю о предмете, так?

Не так.

Напишу.

Возвращаемся на круги, опять о невозможности речь заведём? Как же копирайтеры пишут продающие (!) тексты по 20/1000 о каких-нибудь дизель-вибро-столах, ни чего не слышавши о них допрежь?

А надо потому что эмоционально подойти к вопросу. Вот нравится тебе, скажем, поздний ампир - про него и пиши, а не нравится, наоборот, всё связанное с ар-деко, со всякими Мухами, прерафаэлитами etc. - про них и не думай писать.

Точнее так даже: представь что тебе заказчик предлагает описать ненавидимый тобою стиль, возмутись этому заданию - и назло опиши его противоположность - любимый.

Назло всегда хорошо получается, если другие побудительные мотивы исчерпаны. ;)

Предположу, что спокойно буду жить, через неделю и не вспомню.

Я, кстати, ни разу не говорил, что я хороший человек.

Я хорош только в своих текстах - они пишутся от лица неплохого человека (хорошо ли они при этом пишутся - другой вопрос).

И хорошим стараюсь быть только для близких, и то получается не всегда, к сожалению. А в отношении далёких я полное говно.

Во, точно! Читала мой многабукф "Старушка Марта", или не успела? Ну, короче, там вот как раз про каталки и гербарии.