Еще один отправляется четать Библию.
Не убивать, а призывать к себе, в горнее царство света.
Четай по запросу "первородный грех".
Не преврайщайте топег в балаган а-ля "Кружок воинствующих атеистов им. Емельяна Ярославцева"!
Калинин добавил 20.11.2008 в 14:42
Lem625, замечательно!
creation, ТС и я - больше никто не высказывался ПО САБЖУ. 😡
Все, как всегда, пытаются вывалить доморощенные логемы о Боге и выказать к нему ту или иную стпень отвращения.
Коллега солипсист? ;)
Привязался потому потому что именно она является предметом топика, а не обсуждение отношения каждого из нас к Богу, вере и прочему.
Повторю: топег - гносеологический.
dorilock, благодарю!
regta, отдельное спасибо за подсказки по поиску.
Господа, обращаю ваше внимание вот на что: хотя тематика сайта - недвижимость, но объем контента столь огромен, что найти там нужный ключевик можно буквально по любой теме. А я совсем не против размещения нетематических ключевиков (ну, кроме адалта, разумеется).
Для примера приведу отрывок текста с одной из страниц, посвященных оформлению расписок при сделках аренды жилья.
Тема, казалось бы, совершенно "недвижимая", но ключей там - каких угодно можно отыскать (возможные ключевики отметил жирным шрифтом):
Как видите, здесь не только "недвижимость", но и несколько других тематик. И это только одна из 13500 статей.
В общем - вэлкам! :)
Еще раз, цитирую из первого поста:
Процитировал, чтобы освежить память, каковая должна дать импульс остальным частям мозга, чтобы те начали думать вот в каком направлении: верна ли теза, приведенная Валерием, вне зависимости от предмета? Не важно что является предметом - существование Бога, Колобка, галопирующей диареи или Анатолия Вассермана.
...осадок, не имеющий ни малейшего отношения к сабжу, коллега. :)
Wolf-Auf, никто здесь не спрашивал тебя или кого другого о том, есть Бог или нет. Вчитайся в первый пост. Здесь гносеологический диспут.
Да, это интересно.
Возможно, я зря ввязываюсь в этот топик. Так или иначе, присутствующие разделятся на три лагеря: "верую", "не верую, ибо абсурдно, и все верующие - дураки" и "думаю над этим". И придет топег, в итоге, к взаимному калошвырянию между этими лагерями. Все предсказуемо, не очень интересно, но зато можно выловить пару жгунов, почитать мнения неглупых людей, и найти цитаты, коих ранее не видел. Ну а поскольку я - информационная губка - пишите, пишите, господа, да побольше цитируйте. Желательно - апокрифы и Жития.
Если подвергнуть эту тезу анализу, прибегнув к помощи формальной логики, можно будет предположить, что она (теза) неверна.
Ибо:
- не определены понятия, ее составляющие ("наука", "теория", "научная теория"),
- использован принцип отрицательного доказательства, (доказательство через отрицание) не очень правильный сам по себе,
- уже совсем близко к reductio ad absurdum - принципу, который я не очень серьезно воспринимаю.
Что скажешь, Валерий?
Str256, благодарность тебе с занесением в анналы за сей экземпляр.
web-dream официально прокачан, увековоечен в списке и именуется следующим образом:
Uxuras miltorgomorfi Жгун митлторгообразный.
Надеюсь, никто не забыл великого афоризма "сео - развод колхозных лохов". web-dream напомнил мне именно Милторга. :)
