vk333, общество (хоть какое-нибудь) Вас спрашивало о том, какие стереотипы стоит отбросить?
Топик не об этом!
Топик - о теории познания, гносеологический. Почитайте первый пост, не засоряйте смысловую выдачу.
SNEG55, за 2 года нахождения на форуме Вы не привыкли к тому, что Вас сейчас пошлют в поиск? Посылаю...
Запрос "воровство контента".
Ну на самом деле - почему же не поискать-то? Десятки топиков на этом форуме... 6666 открывал, помню, сборный топик по этой теме - поищите в его темах.
Вот это уже хорошо, это похоже на аргументацию сабжа, а не закидывание церквей гнилой картошкой.
Тогда встречный вопрос:
Если определено, что Нечто можно описать только с помощью набора специальных инстрцментов и знаний, созданных именно и только для Его определения, то - вопрос - как можно объявлять Нечто несуществующим, пользуясь иным инструментарием? ;)
espada, и прочие желающие высказать свое отношение к религии и Богу с той или иной степенью превосходства - сходите в первый пост топега и убедитесь, что вашего мнения об этих предметах никто не спрашивал.
Топег гносеологический (в третий раз пишу это умное слово).
Segey, цитировать нужно так, как мне приспичило цитировать. А незнание толкований Триединства - налицо, несмотря на правильность или неправильность цитирования.
Четать Библию и канонические толкования. Четать вообще - по запросу "триединство".
Много думать. Потом возвращаться в топег и каяться, что задал вопрос, не изучивши темы.
Zikam.RU, ну я, типа, к тому, что коли тебе не нравится твое происхождение из грязи (типа тебя слепили из того же гумна, которым ты свои полиуретановые формы наполняешь) - то это одно, это не всякому понравится. Я вот с гордостью свою родословную проследил бы до обезьяны - это зачотнее как-то.
Но отвергать любовь к себе, пусть на твой взгляд и некоего мифического существа - это напрасно. Пусть уж любит. А то знаешь - попадешь в лес ночью - и не только Бога призовешь, и всех дьяволов заодно, до кучи. Пусть уж любит. ;)
(Это, конечно, прикол. А если серьезно - происхождение мира и происхождение человека - не главные в христианской доктрине постулаты. Который о любви и всепрощении - главнее).
Панимаишь... тогда и еще один постулат придется опровергать - о любви Бога ко всем чадам своим... Может и не стоит? ;)
А если сейчас взять и поймать последнего из майя, прятавшегося в лесах Мексики, и пытками выбить у него правду о том, что конкретного Кетцалькоатля придумал во время грибного угара его (майя) прадедушка? Ты думаешь, это как-то повлияет на верующих во Христа, Магомета?
Вот тебе, пожалуйста - будет развенчан Кетцалькоатль - и что?
Zikam.RU, ... скажи... как можно опровергать целое, основываясь на опровержении частного? Даже когда опровергали флогистоны, не переставали верить в факт существования огня.
