Вряд ли это является основной причиной, но исправить стоит.
Блоговая структура и популярные движки - ни фига не эталон рациональности в плане SEO. Многое можно и нужно исправлять.
Полностью согласен. Добавлю, что заключать в тег <h> ссылки также противоречит логике и обесценивает его же для страницы-донора.
Это не аргумент, не исключаю, что с одним <h1> в ТОП-е бы они оказались раньше/выше/дешевле.
DJ_Petrovich, на днях вот здесь обсуждалось, богоносец интересный пример показал. Теперь думаю, может ну его этот транслит... всё Яша понимает (хотя пока и не подсвечивает).
Вопрос некорректно поставлен - вас интересует "наращивание траста" или продвижение конкретных страниц?
Одно другого не исключает, но одними ссылками "траст" не заработать.
Вон оно чего... Кривизна, кстати, радует - даже так умеет:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B0+url%3Aivanov.in%2Fseo%2Fyandex-sentence-separators&lr=137
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8+url%3Aivanov.in%2Fseo%2Fyandex-sentence-separators&lr=137
Спасибо, не знал.
Пошел многое переосмысливать:D
Можно, если осторожно:) Придерживайтесь тематики.
veb674, ну и оставляйте эти статьи пользователям, а не поисковикам... мета-тег вам в помощь:
<META name=Robots content="noindex,follow">
богоносец, либо я туплю, либо мы о разном...
Пример перевода запроса по 1-ой ссылке не наблюдаю.
Почему же вы не допускаете, что русскоязычной целевой аудитории будет более понятен транслит? (кирилические урлы аля Википедия отметаем из-за объемности в раскодированном виде).
З.Ы. Азиатские (японские, китайские) урлы также пишут для удобства пользователей латиницей, но в транскрипции их национальных языков.
Впрочем, мы спорим ни о чем... красота - понятие субъективное и не всегда практичное (в смысле seo).:)
Уверен, что вашей статье присвоят "золотую звезду Гугла" :)
З.Ы. пишите для людей и забейте на плотность - обратите внимание, лучше, на "неразрывность" пассажей..
mad2010, давайте включим логику... оценка качества сайта не проводится по отдельно взятым факторам, - это первая заповедь сеошника. Не нужно оправдывать свои косяки ссылаясь на соседа (да, копипаст может стоять выше в выдаче первоисточника; да, каждый из перечисленных в этом топике недочет не способен повлиять на что-либо во одиночке... но когда критическая масса "-" превышает "+", результат = хреново).
По каждому из пунктов отвечать желания нет - перечитывайте не только раздел ПС-ов "рекомендации", но и все "справки" - вы их упорно не желаете усваивать. Всего и сразу быть не может...
Если есть конкретные вопросы - обращайтесь, но перед этим - прочтите "стат-информацию" от ПС-ов и матчасть на этом форуме (и не только), чтобы не тратить ни своё время, ни чужое (здесь это выражение уместнее).
Если вы согласны с тем, что в плане внутренней оптимизации у вас полно косяков - зачем вы говорите о "пустой критике"? Не хотите "пустой" - исправляйте и приходите за "добавкой". Работы у вас много - работайте. Конкретики прозвучало достаточно до вашего следующего обращения.
Я был корректен? - вполне!
С уважением.
З.Ы. "Возможно, вы также наблюдали мои статьи в полном объеме на аффилированном с моим сайте. Это копирование происходило с моего согласия."
Ващщеее.. вы жжете!!!
