какой вариант ЧПУ лучше всего использовать?

А у нас, что... все население по-английски понимает???

Кстати, для Гугла ваш вариант сгодиться - он умеет переводить и подсвечивать, а вот с Яшей как быть? А с пользователями, учившими немецкий?😂

Не суть важно.

Не важно.

Плевать на то, понимает он или нет.

Если наличие немецкого автоматически предполагает отсутствие английского — мои соболезнования.

Те ЧПУ, которые ТС приводит в качестве примера, ЧПУ не являются. Это уродливая пародия (как и большинство вариантов ЧПУ, в которых используется транслит).

Такое впечатление, что общаюсь с англичанином и не на seo-форуме...:)

А ЧТО важно-то? Чем по-вашему стоит руководствоваться?

Как это чем?

1. Красотой УРЛа (как выглядит и как читается)

2. Удобством для пользователя, в т.ч. с т.з. навигации по сайту

3. Техническими возможностями (иногда бывают ограничения со стороны хостера).

Ааа... красота урла теперь латиницей определяется?

А как вы объясните русскому Ивану, что страница с урлом "preservative" - это страница о консервантах, а не о том, что он подумал?

Хорошо, что вы не привеженец чешской транслитерации, где "huy" - не что иное, как "привычка", а "padlo" - весло :D

(см. выше)

😕 что за ограничения?

Название страницы, обычно в двух вариантах выводится. Сравните две эти страницы:

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2FPink_Elephants_on_Parade&text=%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8B&l10n=ru&sign=f412aaa35cda6be0eb463a38f1c303c9&keyno=0

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%25A0%25D0%25BE%25D0%25B7%25D0%25BE%25D0%25B2%25D1%258B%25D0%25B9_%25D1%2581%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25BD&text=%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8B&l10n=ru&sign=c3b6ac2bfcd8927ab603bb09f1862007&keyno=0

Дальше, выводы делайте сами.

Ну, хорошо, давайте пофлеймим...

Она всегда ей определялась. Раз уж там латинские буквы используются.

Во-первых, для того вам и мозг, чтобы выбирать подходящий вариант и, коль скоро вы знакомы с русским языком и психологией Ивана (совсем не удачный пример русского имени, кстати), подменять первый попавшийся перевод другим вариантом, сокращением и т.п. Во-вторых, говорю же, бывают исключения. Хотя конкретно ваш пример к ним не относится.

Есть языки, которые пользуют те же буквы, что английский. Если ЦА сайта и, соответственно, его основной язык относится к таковым, ессно, там можно и не использовать английский. Но мы, вроде бы, говорили про ру- варианты.

Выше о красоте. Впрочем, бог с ним.

Обычные ограничения. Начиная с клинического случая невозможности никаких изменений, кроме как заливания html-файлов с картинками. Щас этот вопрос менее актуален, чем ранее, но все же.

Почему же вы не допускаете, что русскоязычной целевой аудитории будет более понятен транслит? (кирилические урлы аля Википедия отметаем из-за объемности в раскодированном виде).

З.Ы. Азиатские (японские, китайские) урлы также пишут для удобства пользователей латиницей, но в транскрипции их национальных языков.

Впрочем, мы спорим ни о чем... красота - понятие субъективное и не всегда практичное (в смысле seo).:)

Я допускаю, что транслит может быть более понятен. Ведь если у него не было бы никаких плюсов, то и спора бы не возникло. Но я считаю, что этот плюс не перевешивает все его минусы.

А в качестве примечания (скорее дополнительного к теме, чем довода) замечу, что клиент не всегда прав. Например, клиент принимает дизайн:

«Я мля бабки плачу или кто?! Сказал, здесь синего побольше, значит, побольше!»

Если дизайнер видит, что клиент предлагает бесвкусицу, задача дизайнера клиента перевоспитать. Или хотя бы убедить в правильности своего варианта (если свой, конечно, вкуснее, ибо убогих дизайнеров тоже не счесть).

Что ж за дизайнер такой, который плодит уродство?

А. Интернациональный опыт. Я ж говорю, у транслита есть свои плюсы. Считаю, что минусов больше. И таки да, я, конечно, был не на большом количество японских, к примеру, сайтов, но где был, там УРЛы были нормальные английские, без выпендрежа.

Это да. И все же. У меня есть клиенты, с которыми работаю только по СЕО, даже только по позициям. Т.е., по большому счету, мне должно быть начхать на их сайты. Тем не менее, я считаю, что нельзя продавливать сайт любой ценой, нельзя для этого создавать и даже оставлять в покое ублюдский сайт с уродливыми УРЛами. Бог с ним, даже и с провалом на пару месяцев в выдаче, зато потом мне будет не стыдно лишний раз на продвигаемый сайтец глянуть. Стало быть, для владельца сайта вопрос не_уродства должен быть еще более существенным.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80+url%3Aivanov.in%2Fseo%2Fyandex-sentence-separators

http://ivanov.in/seo/yandex-url-search/