overnight, вы хотите всего и сразу... дайте время, ПС-ы только недавно начали двигаться в этом направлении и работы, очевидно, предстоит еще много. Но ведь работают и кое-каких результатов добились. Возможно, леопарда от тигра отличить они пока не могут, но портрет от пейзажа с грехом пополам научились.
Elbran, вот чего вы так уперто и не аргументированно спорите? Какая нафиг "ручная модерация"?
Не отставайте от жизни и держите нос по ветру... Почитайте о приобретении Гуглом технологий Neven Vision и инвестициях Яндекса в facecom.
LABIRINT добавил 27.11.2010 в 16:38
Elbran: Не путайте узкоспециализированные программы и Яндекс.
Ндя... 🍿
Elbran:
Если Вы все такие умные, прочитайте каптчу (програмно проанализировав написаные циферки) Яндекса и введите её правильно.
Если вы умнее всех, ответьте сами себе на свой же вопрос, - зачем цифры каптчи искажают и шумы в фон добавляют? Уж не для того ли, чтобы её было сложнее "програмно проанализировать"?;)
Elbran: Да ладна, народ, вы чё?
...
Яндекс картинки не различает, нету глаз у него
...
Вот Яша и находит такие одинаковые и похожие картинки, только по этим параметрам, а не по графическому изображению
Александр Садовский: - "Поиск по аудио и видео изображениям есть давно, до некоторых пор все поисковые системы искали текст в окружающем аудио и видео, метатегам. С недавних пор, в ряде случаев мы научились искать, глядя на изображение. Мы умеем определять цветовую гамму, умеем определять портреты, и недавно научились искать похожие изображения по контенту. Это не глядя на слова, а глядя на сами изображения. И этот алгоритм постоянно улучшается, т.е. в будущем мы придем к какому-то подобию распознавания изображений, и тогда можно будет говорить об очень большой полноте и точности поиска."
И почему-то Яндекс не выделяет в выдаче в адресе страницы ключевое слово на английском.
/ru/forum/comment/7992861
DENISSISS, опрометчиво светить урл не проиндексированного сайта... (уник, наверное, уже и не является таковым).
Точно такая же идея крутится в моей голове, но не понятно что делать с гуглом...
Меню - не критично (зачем вам 2? оба текстовые?);
Повторяющееся содержание - не есть гуд.
Не всегда ноиндекс выручает (зависит от % соотношения дубля к содержанию других страниц).
Для Гугла, как вариант, - картинкой, флешем и т.д.
overnight, вы хотите всего и сразу... дайте время, ПС-ы только недавно начали двигаться в этом направлении и работы, очевидно, предстоит еще много. Но ведь работают и кое-каких результатов добились. Возможно, леопарда от тигра отличить они пока не могут, но портрет от пейзажа с грехом пополам научились.
Elbran, вот чего вы так уперто и не аргументированно спорите? Какая нафиг "ручная модерация"?
Не отставайте от жизни и держите нос по ветру... Почитайте о приобретении Гуглом технологий Neven Vision и инвестициях Яндекса в facecom.
LABIRINT добавил 27.11.2010 в 16:38
Не путайте узкоспециализированные программы и Яндекс.
Ндя... 🍿
Если Вы все такие умные, прочитайте каптчу (програмно проанализировав написаные циферки) Яндекса и введите её правильно.
Если вы умнее всех, ответьте сами себе на свой же вопрос, - зачем цифры каптчи искажают и шумы в фон добавляют? Уж не для того ли, чтобы её было сложнее "програмно проанализировать"?;)
бла-бла-бла
Ученые всего мира мошнейшие компьютеры не могут научить отличить собаку от кошки.
А Яндекс всех превзошёл!
Чушь полная.
Ну, вам там виднее :)
Да ладна, народ, вы чё?
...
Яндекс картинки не различает, нету глаз у него
...
Вот Яша и находит такие одинаковые и похожие картинки, только по этим параметрам, а не по графическому изображению
Источник: /ru/articles/45
А лучше склеивать с помощью редиректа или можно в роботс прописать какой из доменов хост???
И то и другое. Гугл директиву Host не понимает, она для Яндекса.
Но, для того же Яндекса, 301 переадресация тоже необходима.
SergaSerga, в Google Webmaster Tools сайты добавлены? Если нет, то советую добавить оба сайта и воспользоваться инструментом "Изменение адреса".
выше первой позиции только директ 😂
😂 я не только вас процитировал + для особо одаренных старался: "...раньше/выше/дешевле"
З.Ы. Поройтесь в ТОП-ах различных тематик, возможно найдете на 1-х местах сайты вообще без <h1>:)