Минимальный лимит к выводу партнерками устанавливается, чтобы не работать в минус: операция по переводу тоже чего-то стоит - есть комиссии на перевод, есть зарплата человеку, который ведет учет по выплатам и проводит сами выплаты, есть зарплата людям, которые ведут бухгалтерскую отчетность по выплатам... это все ложится на себестоимость. Каков бы ни был размер выплаты, все эти операции надо провести - они одинаковые и для 1 цента и для 100 долларов. Поэтому устанавливается минимальный размер выплаты, чтобы компания не была в минусе. Впрочем, в небольших партнерках типа моей мы пишем сразу в правилах, что хотя лимит 20 уе, но по индивидуальному запросу в случае необходимости выплатим и меньшую сумму (как исключение, а не как правило).
В партнерках по кликам это актуально - вэбмастера размещают и маскируют блоки под контент и пользователи переходят на основной сайт, хотя их услуги партнера не интересуют. Выплаты ростут, а пользы владельцам основного сайта нет. Потому есть правила, чтобы партнерский блок четко идентифицировался. Я сам видел пример, когда партнер разместил фото голой девицы с надписью "я жду тебя, котик", а переход был на сайт финансовых услуг. Недовольны были и пользователи - их обманули, и хозяева партнерки - они платили за пустые переходы. Один партнер был доволен.Два дня. Потом его аккаунт заблокировали, а деньги обнулили.
Диктата партнерки по размещению или тематике сайта для партнерок оплатой за покупку мне не встречалось ни разу. Мы тоже не лимитируем партнеров ничем в этом плане.
Этого пункта я не понял. Возможно потому что у нас одноуровневая партнерка.
Если это про ссылки с ID партнера, так ведь это для автоматизации учета. И чем они затрудняют? Если человек решил принять участие в партнерке, то какая ему разница на прямой линк кликнуть или на партнерский? Результат будет один и тот же. Впрочем, возможно это о менталитете определенного слоя населения российского типа "мне плохо, когда соседу хорошо"?
Не участвовал в Бегуне, потому не знаю этого факта, но о подобном в практике слышу впервые. Зачем ограничивать? Это не выгодно.
В приведенном примере вы спутали доход и прибыль. 5% Сетлинкса - не от прибыли - от дохода, а это не одно и то же. Там ведь есть и расходы. Пример: в своей партнерке мы платим 7% от суммы покупки. Но нам еще нужно товар купить, привезти в Россию, хранить, платить зарплату, налоги, доставить товар клиенту, поддерживать партнерку и т.п. И 7% от дохода равны на самом деле 35-40% прибыли. Когда мы сделаем второй уровень партнерки, то вместе с выплатой рефералу партнера мы будем отдавать уже 60% прибыли, выплачивая в сеть всего лишь 10% от стоимости товара.
А какие сложности? Вэбмани, Я.деньги, почтовый перевод. Какие в этом сложности?
Вот этот пункт интересен. Какую статистику вы называете непрозрачной? Что должно быть в статистике, чтобы она считалась прозрачной?
Правильно я понял, что для того, чтобы партнерка считалась успешной, вам нужно общение с другими партнерами этой партнерки?
я в курсе как это называется :) однако не только разрядкой определяется удобочитаемость :) таки выбор стоял не перед первой группой из 3-4 рубленых и группой из 3-4 с засечками... а выбор был предложен среди рубленых вообще и с засечками вообще... и среди первых, и среди вторых неудобочитаемых достаточно, согласитесь?
:)
ну вот опять!
"а кого ты любишь больше: маму или папу?"
приятно видеть те, которые могу легко читать: достаточные по размеру, контрастные по цвету... то, что называется удобочитаемые :)
и еще - классно, если шрифт контента будет гармонировать со шрифтом меню (оглавления, сносок, заглавий, нужное дописать) и дизайном.
у сайта нет самого главного, если брать в расчет такие составляющие как дизайн, юзабилити, контекст... точнее - у разных сайтов разное "самое главное": у сайта информационного - главенствует контекст, у магазина - юзабилити, у сайта дизайнера - дизайн...
все зависит от цели и задач сайта...
понятно, что остальные составляющие сайта должны быть на уровне тоже...
кто сильнее кит или слон? слон на суше сильнее, а кит в воде...
говоря про любом из этих компонентов при построении сайта надо просто держать в уме, что ни один из элементов не самоцель, не средство самовыражения или удовлетворения амбиций дизайнера, копирайтера или юзабилиста. все должно идти на выполнение задачи сайта... и полосочки тоже :)
если ЦА пищит от полосочек - да здравствуют полосочки :)
а вообще - уместный минимализм здравое течение: ничто не должно отвлекать пользователя от того, ради чего сайт сделан.
впрочем, так же понятно, что сайт, посвещенный экпрессионизму, выполненный в минималистических тонах... гм.... :) равно как и сайт молодежного ночного клуба :) разве что это ночной молодежный шахматный клуб :)
а вообще - дизан не цель - дизайн всего лишь средство сделать сайт выразительным. для каждого вида сайтов дизайн выполняет свои задачи...
вот неплохая, хоть и скромная подборка красивых сайтов http://beinspired.ru/
а вот большая подборка не выдающихся, но в большинстве профессиональных и качественных шаблонов для сайтов http://www.boxedart.com/ (платные дизайны)
не знаю, но явно астроледи выигрывает по сравнению с примером топикстартера
http://www.controlstyle.ru/products/promotion/text/yazzle/
Moscow... повелось с одного англоязычного чата...
расскажите про аудиторию сайта
есть.
некоммерческий.
