ага! а вот это действительно дело суда. тут согласен.
про присвоение чужого авторства см. выше.
Закон может быть глупым. Но это закон. :)
Если написано Вася Пупкин, то хостер обязан считаться со статьей 9. А вот Васе Пупкину, прежде чем ставить свое авторство на чужой материал, стоит немного подумать... одно дело просто скопировать чужое на свой сайт, а другое - пойти на преступление с присвоением авторства и соответствующим наказанием за это... это уже не копирайты нарушать... не только штрафы придется платить и ущерб покрывать... и небо в клеточку можно увидеть....
Brutus, судя по всему вы не читали закон. я прямо вам указал место в законе, которое противоречит вашему утверждению:
ст.9 п.2 При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.
если на контенте стоит имя автора, то других доказательств и не надо. для хостера по закону это является доказательством. дальше действия в соответствии с договором - отключение за нарушение закона, иначе это становится уже не только попустительством, но и нарушением хостерской лицензии.
говорю из собственной практики, а не теории... лучше всего действует на графическом контенте. поищите в моих постах летних - там были приведены даже заготовки юридически грамотных претензий к хостеру.
Значит мы знаем разное :) Мое знание: это делается для минимизации расходов по выплатам.
Давайте посчитаем: 0,8% от выплаты, стоимость рабочего времени сотрудника, отвечающего за выплаты (к примеру 3 минуты), стоимость офиса и коммунальных услуг для этого работника (за 3 минуты), стоимость рабочего времени бухгалтера (1 минута), стоимость офиса и коммунальных услуг для бухгалтера (1 минута), стоимость обслуживания этих бвух работников другими службами, расходы на интернет-канл, технику для этих сотрудников и еще 1001 накладных расходов. Это все ложится на стоимость операции, вплоть до бумаги, на которой печатаются финотчеты и износ принтера. Там не копейки. Рубли. А если это все еще и почтовым переводом отправляется? Тогда курьер, почтовые и транспортные расходы, зарплата курьера.
Я грубо прикидывал, один вывод на вэбмани стоит около 20 рублей постоянных расходов + 0,8% от суммы перевода, которую мы берем на себя. Не так уж это дешево.
Впрочем, этот вопрос можно решить, определив, что все расходы по выводу суммы менее минимальной, участник берет на себя. Тогда минималка окажется не барьером, а просто границей, от которой расходы по переводу за счет фирмы.
Оппа! Жаловаться, что нарушение закона причина отказа в партнерке и блокировании? Хм... Хорошо, что просто блокируют, а не сразу сдают органам...
И понятно почему. На спецпредложения снижается маржа (иногда до 0%) и партнерские выплаты просто не из чего делать.
"никогда не говори "никогда" :)
"всегда" :) а если сама картинка и есть контент? тогда ваше утверждение ложно :)
о! значит я не правильно понял.
я вообще за то, чтобы целиком магазин находился на сайте партнера.
для всех кто интересуется вопросом: вот текст закона
что такое "оформлять авторское право"? расскажете?
не так. есть контент доказательства авторского права на который по суду не требуется - контент с именем автора. см. ст.9 п.2 закона об авторском праве (Россия).
мне мало этой информации... меня интересует женская аудитория от 25 лет и старше. Есть данные, сколько их у вас?
не уверен, что это правильно. у нас вот с точностью до наоборот: мы просто отдаем партнеру копию нашего магазина. Если он разместит этот магазин на своем сайте, где есть уникальный контент, то его не забанят, но при этом он полностью контролирует продажи и может менять магазин как ему вздумается.
Мне кажется такой путь более правильным.
