это слегка по иезуитски звучит :) в стиле "в каждой шутке есть доля шутки" :)
первый текст, совершивший продажу выложен на страничке участника gamma1
обсуждение приглашаю вести в блоге
посмотрим на распределение... если разница будет в 1-2, то это одно, а если в 5-6, то совсем другое....
и про десятки продаж я предупреждал, когда писал. что очень удивлюсь, если победитель выберется за 10 продаж...
вы не правы. еще раз - у фактов нет авторства.
кстати, что как не упоминание ВОЗ есть слова, что это статистика ВОЗ?
апд: кстати, вы заглянули там в список литературы? он аж на 15 страницах... там упомянуты все авторы, чьи работы я использовал. представьте, что эти 15 страниц я вставил в текст. стал бы он от этого читаемым?
разница вот в чем:
берем ваш пример "Под общим названием mozuku биологи обнаружили ряд из 6 видов водорослей - kombu, wakame, nori, hijiki и др." Что было: я стал лазить сайтам, относящимся к водорослям и увидел, что на части из них написаны в ряду mozuku kombu, nori и wakame, на части - kombu и hijiki, на части еще ряд. Взял факты: к мозуку относятся такие-то и описал это. ФАКТЫ не защищаются авторским правом,а вот НОВОСТИ, в отличие от фактов защищаются.
Факт "в Москве - 8 млн жителей" никто не защитит.
Новость "В Москве живут и работают 8 млн. жителей, которые ежедневно потребляют 2 тысячи тонн хлеба, выпивают тысячу тонн пива и водят 2,5 млн автомобилей, выбрасывающих ежедневно 100 тонн сажи в воздух" подлежит защите, хотя сама состоит из фактов.
Тексты на сайте состоят из фактов, но факты были собраны в разных местах интернета и переведены с разных языков, скомпонованы в рассказ, подчиняющийся авторскому плану, снабжены авторскими комментариями и изложены в авторском стиле. Получилось произведение.
За каждым абзацем - сбор фактов: будь то поиск статистики ВОЗ, поиск и перевод отчетов норвежских и японских биологов, поиск и чтение трудов микробиологов и т.д., вплоть до исследования вопроса маркетинга косметики с фукоиданом. На эти 6 страничек сайта ушло 2 недели на сбор информации.
В результате без малейших трудов сайт постоянно обрастает ссылками на нас. И чтобы процесс не прерывался, мы следим, чтобы не было конкурентов-пиратов, ворующих наши тексты.
я переформулирую немного:
копирайтер такой-то написал текст, который доказал свою эффективность на практике - на самом деле сработал в реальной обстановке действующего интернет-магазина и "продал" больше товара во время конкурса на лучшего копирайтера.
;)
отчего ж? я просто напишу вам благодарность за рекламу :)
но, обратите внимание, на пертнерке, хоть и стоят копирайты, нет грозного предупреждения про "письменное разрешение". Я не отношусь к тем людям, кто бездумно ставит (с) "Вася Пупкин и сыновья" - политика гибкая :)
да ну... вряд ли...
кстати, volosok.ru определился в конечной цене. она меня устроила. и если до 5 октября не получу более заманчивого предложения, то при поездке в город покупателя передам ему домен.
это верно, если соблюдать тот же закон, т.е. цитироват в рамках разумного, а не перепечатывать статью. когда разговор идет о большом куске текста или статье, то обращение к автору за разрешением обязательно (если не указано иного) и обязательно выполнение всех условий автора, если не удастся его переубедить. скажет автор, что перед помещением статьи на сайт надо три раза плюнуть через левое плечо - надо или это сделать, или убедить, что требование не разумно, или забыть про автора... или забыть про соблюдение закона.
у меня на сайтах написано "только с письменного разрешения". те, кто спрашивают разрешения - его получают в большинстве случаев, те, кто не спрашивают, получают проблемы с отключением сайтов хостерами, "клеймо вора" в своей среде и негативную репутацию - загляните в низ страницы.
Если написано "с разрешения" - лучше написать автору - времени 5 минут, а убережет от разборок в будущем. Даже, если кто-то не разрешит, то источников в инете сотни и тысячи.
