это называется "добросовестный приобретатель". за то, что он оказался "добросовестным приобретателем" нового владельца машины не посадят по статье "скупка краденого", но машину отберут.
есть случаи, когда не отбирают, но это просто добрая воля страховых компаний - это происходит в тех случаях, когда машина украдена за рубежом и возврат машины владельцу стоит дороже остаточной стоимости машины.
но по закону у "добросовестного приобретателя" нет шансов оставить машину себе.
я таки не понимаю...
ТС явно проявил профессиональную небрежность при выдаче кредита и не установил личность получателя займа. За что и попал на 3000 рублей. За что должен расплачиваться Astr?
Когда кто-то возьмет по потеряному паспорту кредит в банке, то вопреки утвердающим, банк не сможет взыскать с владельца паспорта деньги. Крайним в ситуации будут клерк, выдававший кредит и начальник службы безопасности. Ибо проверят всё в случае претензии владельца паспорта - и подчерк и записи камер набюдения и т.д.
Если кто-то купит ворованую машину, то останется без машины, когда ее найдут.
Если ломбард получит в залог ворованое, то милиция спокойно изымет ворованое обеспечение из ломбарда и вернет законному владельцу, а ломбарду останется только кусать локти и подавать заявление на мошенничество, да и то, особо упорствовать с подачей заявления не станут - возможно попасть под статью скупка краденого, если не смогут безупречно показать, что не было ни малейшего повода сомневаться, что вещь не краденая.
Чем этот случай другой?
Почему утвердается, что Astr проявил халатность в хранении паролей, а о вопросе небрежности и халатности при установлении личности мало кто задумывается?
в СССР оно было отчуждаемо не по закону. По закону и тогда право на имя существовало и не отчуждалось. Я где-то писал на форуме, что одним из ключевых различий римского (романского) права (принятого в большинстве стран Европы) в отличие от англо-саксонского (принятого в США, Великобритании и еще ряде стран) было разделение в авторском праве исключительных прав на имущественные (право на публикации, на тиражирование и т.п.) и неимущественные (право на имя, право на отзыв произведения и т.п.). Так в США автор может продать и право на имя издателю и тот не будет указывать имя на произведении. В России и в большинстве стран Европы такое сделать нельзя.
Имеется в виду возмоность оценки судом или законодателем или возмоность установки законодателем правил оценки.
легко: право авторства (в том числе право на имя) - оно в России не отчуждаемо и потому его не оценишь. право на жизнь - нематериальное право, его тоже невозможно оценить.
Lupus, я внесу дополнение к утвежрдению про имущество: всё, что я написал, относится к российскому праву и не факт, что в другой стране это будет верно по обношению к объектам права, находящимся в той стране.
а вообще, согласно ГК это выглядит так:
Статья 128. Виды объектов гражданских прав
К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Т.е. мы видим, что законодатель включает имущественные права в имущество словами "в том числе". Признаком имущества является возмоность его оценки.
Хотя Налоговый Кодекс (ст.38) исключает из имущества имущественные права и относит их к нематериальным активам, но это только для целей налогообложения.
это как раз факт. возможность оценки чего либо в денежной форме, делает это "что либо" имуществом... к примеру моральный вред: если будет установлено, что человек имеет право на возмещение морального вреда, то это право на возмещение становится имуществом. есть изъятия, но они перечислены в законе.
тэк-с... я профукал, что домены .org
ГК РФ сюда не применяется, а в международном праве или праве других стран я практически "ноль". Беру самоотвод из состава суда :)
Нет тут разночтени - владение доменом определяется существующей записью в реестре Регистратора. Даже если запись электронная. Поскольку домены .RU, то понятно, что и регистратор соответствующий.
UPD: ХМ... я что-то видимо пропустил. Домены не RU?
greenwood, вы про себя во множественном лице или про всех присутствующих утверждаете это? если последнее, то в отношении меня это утверждение неверное :)
Если пароль сменен, то это мешает законному владельцу распоряаться своим доменом. Т.о. ограничено законное право.
Имущество это не вещи. Это - совокупность, юридических отношений личности (субъекта прав), могущая быть оцененной на деньги. Т.е. включает в себя вещи и иные права, которые могут быть оценены в денежном выражении.
Статья 1206. Право, подлежащее применению к возникновению и прекращению вещных прав
1. Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
