с точки зрения закона - что снипет, что слепок сайта в кэше, что картинка - одно и то же - произведение. и никакой разницы нет в обсуждении правомерности использования. разница лишь в том, что снипет подойдет под разрешенное цитирование, а изображение и слепок в кэше не подойдет.
про снипеты и кэш я уже писал. воспользуйтесь, пожалуйста поиском
ну таки не надо путать теплое с мягким. рейдерство весьма затратное мероприятие и, к примеру, в Москве уе практически сошло на нет - крупных, экономически оправданных для захвата объектов не осталось.
в отношении интернет проектов в смысле подделки документов расходы останутся теми же самыми (дисквалифицированного нотариуса надо или устранять или обеспечить безбедную старость и рот на замке), а экономическая выгода - мизер по сравнению с оффлайном. поэтому рейдерство в инете малоперспективно, если не сказать нереально...
хех... это ж у Я. надо спрашивать.
чисто теоретически и исходя из того, что я сейчас успел собрать по "ты последний" есть судебная перспектива даже по понуждению в судебном порядке Я. вообще прекратить применение фильтра, как он сейчас есть. но надо еще покопаться.
ну Садовский подтверждал наличие этого фильтра. Если этим делом заниматься, то по судебному запросу Я. будет вынужден ответить прямо на этот вопрос.
вопрос интересный :)
он из серии "а если судебный эксперт подкуплен"? а если "судье дали взятку?"
хотел бы я глянуть на того, кто решит торпедировать договор, заверенный печатами (а в идеале еще у нотариуса)... это ж обвинение в подделке документов получится...
уважаемые, готовлю материал на тему "юридические аспекты применения фильтра "ты последний".
нужно мне немного информации:
1. точная формулировка ответа саппорта Я. по теме применения этого фильтра. что они пишут когда подтверждают его применение? или, скажем, как они формулируют, что "вы оказались там, где и должны быть по нашему мнению". (урл сайта мне не нужен, а вот текст самого письма желательно кинуть полностью)
2. желательно еще указать с какого места на какое выкинуло фильтром и как давно это было.
будьте внимательны: эти вопросы к владельцам сайтов с авторским контентом, если ваш контент "цельнотянутый" или рерайченый, то не пишите мне.
наспамьте пожалуйста эту информацию в личку. актуально сегодня до полуночи.
подтверждаю. терзает.
чуть терминологии: правильно "прецедент" и монополия на возможность распоряжаться произведением называется "исключительные авторские права", а не "эксклюзивные"
простите мне выражение моих глаз (с) мой
они в писателях, а не в копирайтерах...
и слоган из 30 букв может стоить по 1К баксов за букву...
писать рассказы это одно, а продающие тексты - совсем другое...
если устанете от односложных - пишите в приват - есть двусложное, однозначно читаемое, 8 знаков, красивое и со смыслом, свободно в RU и COM
вы будете сметься, но на этом форуме присутствуют люди, которые получают по 25-30 уе за 1000 знаков и к ним стоит очередь
вы наверное не потрудились глянуть список постов ТС на этом форуме :)
