Джентльмены, я знаю ТС уже третий год.
Он вполне адекватен, но, как все адвокаты осторожен. И он ни разу даже не вэбмастер, а не то что оптимизатор. Но если вы будете общаться с ТС на понятном ему общечеловеческом языке, то обязательно договоритесь при разумности предложений.
Только, почти наверняка, условием для начала сотрудничества будет качественный договор на оказание услуг. Помните - это уже поле ТС. Кто не силен в оптимизации и рассчитывает проехать на низкочастотниках, может обнаружить себя в конце срока договора должником ТС.
парсеры будут воровать прямо с этой надписью - они читать не умеют :)
спасибо на добром слове. вот дело в том только, что я не занимаюсь сам практикой и "первым юристом среди сеошников" я становиться не хочу :)
и все, кто обращался ко мне с серьезными юридическими вопросами получали отказ не зависимо от того, предлагались деньги или нет.
я действительно пытаюсь немного прощупать спрос и понять перспективность этого дела, т.к. есть некоторые идеи. то, что опубликовано - лишь надводная часть айсберга, которая сможет стать неким индикатором.
еще насчет "убиваете" :) я вполне доволен результатами своего пребывания здесь. возможно они не видны или неочевидны, но они есть и ощутимы (извините, что не стал отмечаться в теме про альтернативный доход). потому я не склонен называть это "убийством" :)
малая цифра в % не означает малого числа заказчиков :) сайтов то немало :)
пропускная способность у адвокатов тоже не безгранична, кстати...
да! кстати: потому и провожу исследование потребности, что понимаю: услуга не панацея и ее применение должно быть экономически оправдано. ясное дело, что за одну новость или статью так биться невыгодно чисто экономически... вот мне и надо понять какой % потребителей может счесть такую услугу выгодной для применения.
так о том и речь - если убираются дубликаты, то нет оснований для применения фильтров - это раз
два - мгновенно размножаются новости. их, понятно по одной не будешь долбить... серьезные материалы размножаются по сети медленнее... к тому же не надо в начале запускать - размножение растет как снежный ком - сперва один стырил, потом второй у первого и пошла геометрическая прогрессия... если не запускать, то процесс вполне можно контролировать...
и третье - ваш серьезный подход продемонстрирует и Яндексу кто на самом деле автор....
и опять соглашусь :)
хотя бэк бэку рознь, но в большинстве случаев действительно дорого. а как вы посмотрите на возможность за 30 баксов и без гемора в 2-3 месяца вылезти из под фильтра "ты последний"?
суть получения этого пакета документов вовсе не в том, чтобы в итоге протирать штаны на судебных скамейках... а в том, чтобы с первого же раза - с обращения к вору - продемонстрировать серьезных подход и стремление "идти до конца"...
ведь почему хостер отвечает "в суд"? думаете потому, что он желает давать там показания? да потому, что в 99.99% до суда дело никто не доводит - и геморно и лениво и как вы написали "и потери то небольшие"... а если хостер\вор получают претензию да еще копию искового заявления в суд, то видят - собственно всё готово для того, чтобы пострадавший действительно пошел в суд... вот тут они еще затылок почешут и тоже начнут взвешивать - что приобретут, а что потеряют от предложения обращаться в суд: заказчик то готов! осталось наклеить марку и положить в конверт... ну нафиг... проще контент удалить....
вот в чем суть пакета...
это как ядерное оружие - никто не применяет, но все боятся...
ну что же... если вас устроит мой отзыв, готов предложить задание. причем на выбор 3 темы. если согласны дайте знать.
это метод. согласен. а кто его отрицает?
а вот что делать если попался "отморозок"? или мыло нерабочее, а телефон 1111111? или вообще регданные закрыты?
тоже вариант мнения :)
так и хочется спросить, а почему так считаете? сколько профессионально составленных претензий было отправлено ворам, хостерам и заявлений в суд, и сколько из них оказались нерезультативны?
(впрочем, можно не отвечать - вопрос больше риторический)
