- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
ПС - зеркала инета, а не его поводыри.
Сегодня "борьба за чистоту контента", а завтра борьба с загрязнением воздуха?
Социальную ответственность бизнеса конечно никто не отменял. Но ответственность есть там, где общественная проблема прмо проецируется на бизнес - детское порно, наркомания и т.п. - наличие таких сайтов в выдаче угроза общественной морали и безопасности. В то же время наличие дублей в выдаче с точки зрения общества опасности не предсталяет.
Юзеру же всё равно - читает ли он нужную инфу в дубле или в оригинале. Поэтому ПС реагируют на дубли совсем с другой стороны - отсутствие борьбы с дублями = поощрение неадекватов плодить дубли - и приводит к неоправданному повышением качества поиска удорожанием основных средств для индексации ростущего объема документов (не информации!).
Вот потому ПС вано давить дубли вообще, а не давить дубли и поощрять авторов.
а я про что писал - та же мысль только слова другие
улучшается выдача -> ПС приобретает новых юзеров -> растет доход ПС от контекста и т.д.
Гугл именно таким образом алтависту задавил - более чистым и адекватным поиском.
Вообще, могу накидать макет системы за пару дней, сможете оценить 🚬
Опыт есть в разных областях :-)
Если кто желает помочь - welcome в личку
Элементарно. Автор в сервисе регистрирует новый пост и ему выдается GUID - идентификатор будущего поста. Далее он публикует информацию, система проверяет GUID и записывает соответствие: такой то GUID, пост на такой то странице, от такого-то автора в такое-то время. 🚬
А у оригинального поста время обновления картинки-счетчика самое старое, я же писал :-)
перечитай это сам еще раз и найди как минимум 3 причины почему так не делают.
В интернете - да. Споры должна решать отдельная комиссия/модераторы сервиса
эээ... комиссия уже есть - суд называется.
эээ... комиссия уже есть - суд называется.
Можно будет что-нибудь придумать прежде чем дело дойдет до суда :)
перечитай это сам еще раз и найди как минимум 3 причины почему так не делают.
Вижу пока только одну причину - не очень удобно :)
Хотя если сделать плагины к браузерам с возможностью подписи контента...
Гугл именно таким образом алтависту задавил - более чистым и адекватным поиском.
чистый и адекватный не означает без дублей...
еще раз поверну свою мысль: ПС борятся с дублями по причине экономии денег на новые сервера, а не по причине защиты авторов. и им все равно, чьи дубли они выкинут - авторские или "плагиаторские"... главное для них, чтобы дублей было поменьше.
Необходимо дать возможность авторам интересного контента делать на этом бOльшие деньги, чем 2$ за 1000 знаков, IMHO
Это кому необходимо? Кому необходимо - пусть дает. Не уверен, что ПС считают это своей задачей.
И насчет слова "дать". Кроме авторов никто больше не заинтересован в том чтобы "дать". И пока они не начнут сами себе "давать", т.е. отстаивать свои права - ничего не произойдет.
Это кому необходимо? Кому необходимо - пусть дает. Не уверен, что ПС считают это своей задачей.
И насчет слова "дать". Кроме авторов никто больше не заинтересован в том чтобы "дать". И пока они не начнут сами себе "давать", т.е. отстаивать свои права - ничего не произойдет.
Согласен, но один автор в поле не воин.
Объединившись им будет проще отстаивать свои интересы.
Если контент уникальный, и проходит индексацию,
кроме как выпадение из базы итп -есть какие нибудь другие варианты того, что поисковик может подумать, что контент не уникальный?