- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Как говорит сам Яндекс, он всеголишь зеркало Рунета.
если бы это "зеркало" еще отражало нормально, а не присваивало себе право решать, кто автор, а кто нет... а то взяло за моду наказывать авторов за то, что у них растащили тексты...
В принципе хоть какое то подобие определение первоисточника не так сложно реализовать с их мощностями, например по той же дате индексации,
не определишь: маленький сайт с редко обновляемой профессиональной инфой робот посещает нечасто. а новостной портал может посещать и по нескольку раз в день... если новостник скопипастит инфу с маленького сайта, то текст будет в большой вероятностью на нем проиндексирован быстрее, чем на маленьком сайте. впрочем, это уже обсуждалось.
если бы это "зеркало" еще отражало нормально, а не присваивало себе право решать, кто автор, а кто нет... а то взяло за моду наказывать авторов за то, что у них растащили тексты...
Да уж кривое "зеркало" Рунета.
не определишь: маленький сайт с редко обновляемой профессиональной инфой робот посещает нечасто. а новостной портал может посещать и по нескольку раз в день... если новостник скопипастит инфу с маленького сайта, то текст будет в большой вероятностью на нем проиндексирован быстрее, чем на маленьком сайте. впрочем, это уже обсуждалось.
Но для нормально обновляемых контентных ресурсов это вариант, согласитесь.
Соло, блин, а Вы представляете себе размеры архива? :) Да и потребности в мощностях, требуемых на сверку, будут расти не по дням, а по часам. Яндекс на это пойтить не могёт. Если это даже Гугл до сих пор не реализовал, думаю, Яша тем более захлебнётся.
Соло, блин, а Вы представляете себе размеры архива? :) Да и потребности в мощностях, требуемых на сверку, будут расти не по дням, а по часам. Яндекс на это пойтить не могёт. Если это даже Гугл до сих пор не реализовал, думаю, Яша тем более захлебнётся.
А вы представляете 2-3 датацентра Яндекса с сотнями или даже тысячами серверов?
Но для нормально обновляемых контентных ресурсов это вариант, согласитесь.
это будет слабое утешение тем, кому "не повезло"...
ни дата индексации, ни дата последнего изменения, ни даже "трастовость" не могут быть параметрами однозначно определяющими первоисточник.
Поэтому что ПС должны хранить в архивах?
Предложите реальное решение проблемы и ПС станут в очередь к вам умоляя работать на них, и коль решения нет, то что тут можно обсуждать? воздух в пустую сотрясать?
P.S. как пытаться защитить контент уже не раз обсуждались, на этой неделе только 2 раза тему подымали.
Технически делайте запреты на ручное копирование текста и запреты для граберов.
улыбнуло
единственный способ хоть как-то усложнить процесс граберства контента - делать текст картинкой)
а все эти событийные условия типа oncopy="js: return false;" или обработка выделения текста для копирования - не катит)
технически закрыть контент, я думаю, почти невозможно 🤣 :D
Предложите реальное решение проблемы и ПС станут в очередь к вам умоляя работать на них, и коль решения нет, то что тут можно обсуждать?
не уверен, что ПС заинтересованы в решении этой проблемы.
Палю тему как можно определить первоисточник.
Любой текст подписывается картинками-счетчиками:
<img src="http://{copyright site}/start.jpg?ID={POST GUID, REGISTERED ON THE SITE}"/>Текст автора<img src="http://{copyright site}/end.jpg?...."/>
при первом обращении к такому счетчику фиксируем:
1) страницу на которой найден текст автора
2) время
3) сам текст автора (блок между картинками-счетчиками)
4) автора публикации (определяем по GUID'у публикации).
Результат: Подписанный текст легко проверить на уникальность (среди подписанных текстов) и наказать автора-плогиатора/оценить автора-первоисточника.
(Среди похожих текстов оригиналом считаем текст с самой старой датой загрузки счетчика)
Надеюсь понятно объяснил 🚬
Среди похожих текстов оригиналом считаем текст с самой старой датой загрузки счетчика
и какова, по Вашему вероятность того, что именно этот "автор" будет на самом деле будет автором?