Shlackbaum

Shlackbaum
Рейтинг
322
Регистрация
18.08.2010

Нет, в несуществующей реальности, если бы он был ИИ на уровне Бога - да. Но это не так. И я просто говорю о том, что это не так и с этим приходится работать и подстраиваться соответствующим образом в определенных ситуациях.

Нет, например доставка в день заказа, при условии, что такая доставка не является изначальной потребностью при поиске, а только играет свою роль в момент коммуникации, когда пользователь зашел на сайт и увидел эту "фишку".

Конверсию фишка повысит, но пользователь не искал "доставку в день заказа".

Конечно доставка в день заказа отслеживаема даже семантически ПС-ой и ее можно отследить уже по имеющимся данным (т.е. УТП совсем несильно меняет и семантику и дизайн), но мы же сейчас не совсем в этой плоскости привели пример.

щас мну сожрут из-за этого примера с непонятками...)

Нет, яндекс должен определять полезность утп

т.к. полезность утп означает бОльшую полезность сайта для посетителей.

То что вы представили далее - это один из предполагаемых вариантов, но далеко (очень далеко) не единственный.

Что например делать с УТП которое не преобразуется в запрос? Например УТП, которое действует в момент коммуникации, а не в процессе поиска поставщика услуги.

UPD: да отчего ж вы решили, что УТП всегда преобразуется в запрос-то?

Vitg, плохо как-то разносит) не по-жгунски:)

T e c h n o, задавал подобный вопрос тут рядышком. Пока особо данных нет о некоммерческих ресурсах

qwertyman17, Да, детка, это директ! )

Могут принять.

Scaryer:
Shlackbaum,
ОК. Предложите вы бормашинку с уникальной скоростью вращения и потрясающими результатами лечения, весь Яндекс должен бросаться изучать рынок стоматологического оборудования?

Гротескно, но да. Матрикснет учится на маркетолога, так что это его работа. А вы чо не знали?

---------- Добавлено 21.02.2013 в 01:34 ----------

RiDDi, и чо?:)

---------- Добавлено 21.02.2013 в 01:36 ----------

Scaryer:
Присущ,
Так Shlackbaum и хочет, чтобы Яндекс превратился в каталог - наверху самое уникальное УТП, и дальше вниз по степени снижения уникальности.
А заниматься Яндекс должен не улучшением поиска, а исследованиями рынков.

По степени снижения полезности.

Я думаю вам стоило бы ознакомиться с моим обзором асессорских инструкций. Ранжирование по полезности заложено в сам алгоритм матрикснета, т.к. на основании предполагаемой полезности составляется обучающая выборка.

Потом интегрировали и дополнительные шкалы оценок для сугубо коммерческих ресурсов

А уникальность без полезности пускай горит в Аду

Scaryer:
Shlackbaum,
Вы пытаетесь играть словами. Какое отношение "уникальное торговое предложение" имеет к поисковым системам и поисковой оптимизации?
С другой стороны, эта проблема давно известна - наверху выдачи оказывается не самое лучшее, а самое оптимизированное.
Да и вообще, "уникальное" не значит "лучшее" - если вы будете рекламировать парикмахерскую, в которой не только стригут, но и принудительно окунают в навоз, это будет уникально, но будет ли это хорошо? Опять же, УТП всегда можно "оптимизировать" - купите пластиковые окна, получите подушку-пердушку в подарок. И ты в топе, пока кто-нибудь не предложит живого хомяка.

Вы точно правильно понимаете принципы ранжирования-то?🙄

И да - правильное УТП под собой подразумевает ТП уникальной полезности, а не просто уникальности.

Всего: 4266