serjoo, с точки зрения ПС обсуждали этот вопрос - кину ссылочку вам в личку.
Пользователям они разом будут нужны, если фишки выбирал и оценивал маркетолог.---------- Добавлено 20.02.2013 в 23:05 ----------burunduk, ну не пали контору блин, сотри живо😂
P.S. Это ты про ИМ-ы говоришь, а в строительной экспертизе все не так просто)
Эээ.... А меня это должно волновать чтоли? Ну по-хорошему? Не по-оптимизаторски, а по-людски.
Ведь более качественный ресурс должен быть выше. А получается, что это Яндекс не может нормально оценить качество. Хотя сам рекомендует и говорит.
"По-людски" - это как говорит Яндекс. Развивайте ресурс, делайте уникальным, делайте для людей. А по сути-то получается, что для начала надо сделать для Яндекса. И когда его ублажишь - можешь с ним и насчет людей договариваться.
"Уже неплохо" - это в сторону общего траста, но не полезности запроса.
А как определить удовлетворяемость цели-то?:) Неважно откуда пришел. Т.е. в принципе можно, но это же ЕЩЕ сложнее, чем при анализе SERP, а ведь и там хрен определишь - ты ушел и задолбался или ты ушел и кончил.😕---------- Добавлено 20.02.2013 в 23:00 ----------
Так я и говорю - не скопировать фишки одного проекта, а скопировать все фишки, которые есть на рынке. Такой проект будет уникально полезен с точки зрения ПС и в то же время будет подходить под статистическую выборку. Но по сути (по понятиям) это банальная копипаста
Почему же - фишки в топе есть и УТП (даже первичное, т.е. реализованное с рождением проекта) действительно займет свое место. Вопрос в том, что для оценки качества этого УТП яндексу потребуется гораздо больше времени.---------- Добавлено 20.02.2013 в 22:54 ----------serjoo, бизнесу нужно УТП, чтобы конкурировать - но я представил в более так сказать приемлимой форме для дальнейшего увязывания с СЕО и яндексом
И правильно думаешь. И действительно, если ты более полезен, чем текущий рынок, то ты будешь со временем в топе. Формулировка суперская, только "со временем" - это предел при времени стремящимся в бесконечность. В принципе когда-то да, будешь лучше. Но чел, который сделал унылый сайт, который совпадает с представлением Яндекса быстрее выйдет на предтоповые позиции, чем реально что-то новое.
Я не говорю, что готов предложить альтернативу, как и не говорю, что ее не существует в принципе 🙄
eis, бизнесу нужна полезная уникальность, для конкурентоспособности и для более высокой конвертации клиентов через пользу для них. А если это нужно клиентам - с этим должен считаться яндекс.
seolink74, так а как яндекс оценивает полезность?
Более того, если траф пришел не с поиска?
seolink74, дык чтобы Яндекс оценил креатив - надо чтобы было откуда оценивать. Значит сайт должен предоставить статистику данных, а если утп не слабенькое, то статистика может сильно уменьшится: тупо трафа не будет, а если будет, то как минимум статистика сильно отдалится от предполагаемо идеальных яндексом ПФ-ов в тематике, которые собраны с текущих топов :(
Dweep, я видимо вас очень разочарую, но почитайте мадридский доклад яндекса:)))
Он все давно знает)
