SAlex, я сказал помимо всего прочего.
SAlex, потому что помимо всего прочего я сео-оптимизатор.
Stripe, бывает и такое, отчасти это может быть бонусом новичка для новых проектов, который, кстати говоря, тоже может использоваться и для оценки качества УТП, если таковое имеется, но этих данных (за пару дней) просто статистически не может хватать, чтобы принять решение об исключительной полезности проекта. Разве что намекнуть.
Stripe, асессоры не дойдут до сайта, если он будет на далеких позициях (если мне память не изменяет), поэтому в обучающую выборку попасть не получится.
В любом случае попасть в асессорскую выборку в принципе (даже без полезно-витальной оценки) - уже событие.
А если сайт будет на высоких позициях - то матрикснет и сам сможет справиться в определении полезности.
И да - если б асессоры были маркетологами - у яндекса за последний квартал была бы серъезная убыль, а не прирост операционной прибыли на 19%. 😂
Так что судя по всему там сидит школота.
Stripe, предположим показатели конверсии с Adwords для юзверей, использующих запрет на отправку статистических данных. Хотя этот случай выдуманный, в практике его не имел😂
Вопрос-то опять же в неумении яшки определить что есть УТП, а не в том, является ли УТП гУТП.
Отвечу на два вопроса сразу:
Прошу понять правильно саму мысль - она заключается в том, что для Яндекса технически трудно определить полезность УТП. И сайт с классным УТП будет качественнее конкурентов, но ранжироваться поначалу (по долгому началу) будет ранжироваться ниже и для него дорога до топа будет дольше. Ни больше ни меньше. Ни в коем разе не призываю игнорировать рекламу и ни в коем разе не говорю о том, что на Яндексе мир клином сошелся.
Я говорю о несоответствии между декларируемыми гайдлайнами для сеошников и суровой реальностью. Т.е. несоответствия как такового вроде бы и нету - ведь он всегда добавляет "со временем ваш сайт будет в топе"😂
Но по понятиям за эту формулировку стоило бы по башке настучать, т.к. эта формулировка верна чисто юридически, но не психологически.
prohozhij, ну так вся тема - камень в огород Яндекса и размышлизм:)
Матрикснет, перелогиньтесь😂
Ну бред же, согласитесь:) Если инновация полезна, то идеальный поисковик должен ее оценить и дать бонус ранжирования, а не наоборот.
А инновации это чо тогда?🤪
Реальные, неэволюционные (в какой-то мере) инновации.
А самое грустное следствие-то.... Оно про ссылки :(:(:(
