V max

V max
Рейтинг
67
Регистрация
02.06.2006
Интересы
Еда
YAGR:
А вот у нас сами просят "ломай меня полностью" :)

Засуньте мне бутылку в задницу,

Посадите меня в камеру к пидарасам,

Сделайте мне "слоника",

Придушите меня пакетом!!!


---------- Добавлено 31.08.2012 в 22:47 ----------

G.Suvorov:
, или как их викинговые предки - расстреляли бы его в пять минут и всех дел.

Э-энн, нет. Они большие забавники были на тему: как сделать необычным окончание земной жизни.

YAGR:
Интересно, а Брейвик так бодро харахорился, потому что знал, что больше 21 года пребывания в тюремном люксе ему не дадут?

Конечно,

а еще у них видать не принято "ломать" подсудимых.

DenisVS:
+100500, непонтно, чего никак не дойдёт до некоторых.
Партизаны, на сколько я в курсе, не убивали население одного с врагом этноса. Они убивали солдат действующей армии, т.е. своих непосредственных врагов.
Террористы не гнушаются ничем — жертвами становятся как представители власти, так и мирные жители. И реже предыдущих как раз военнослужащие, находящиеся на стороне неугодного режима. Выходит, терроризм — война трусов с беззащитными, о каком мужском поступке тут можно говорить.

Партизаны - это они с одной стороны партизаны, а другой почти всегда бандиты, маньяки и террористы.

DenisVS:

V max, вы меня ввели в задумчивость. Теперь буду узнавать, в чём принципиальная разница между забыдливанием и освинением.

Можете даже погуглить: освинение до потери человеческого облика.

Dmytro:
Терроризм на Кавказе и партизанская война в условиях военного времени - это разные вещи. Отождествляют их собственно некоторые мусульмане, у которых о войне и врагах иное представление. Я же сказал: другие взгляды.

Так чем отличается партизанская война на Кавказе от партизанской войны сербов во время ВОВ?

С точки зрения сербов и советской власти - они партизаны, а с точки зрения гансов - бандиты.

Dmytro:

Партизанская война начинается не ранее, чем начинается война в целом. Партизан - не террорист, он убивает людей, но его не судят за убийство, потому что он участвует в военных действиях против таких же солдат. Брейвик - террорист, потому что учинил расправу над людьми, которые не объявляли ему войну, не имели оружия и намерения убивать. Если я посчитаю врагом своего соседа и его грохну, это будет уголовным преступлением, а не нормой военного времени.

Ага, а постом раньше вы написали про неких условных нацистов на съезде, которых можно мочкануть. Чем отличаются нацисты на съезде от норвежского селигера?

mumur:
Отдыхающих. Будь они хоть сатанисты-гомосексуалисты, они туда не воевать пришли. И Брейвику не угрожали.

Ну, он считал по-другому. В любом случае все эти мероприятия он совершил осознанно.

---------- Добавлено 31.08.2012 в 16:23 ----------

Dmytro:
А в Америке негров линчуют, ну, бывает. Другие люди - другие взгляды. Мы говорим о конкретной ситуации, которая имеет место в европейской цивилизации, с ее правовыми, моральными нормами.

А война на Кавказе сейчас идет по российским ценностям что-ле? Не понял.

Dmytro:
В вашем примере нет, я бы не был против. Потому что: а) идет война б) съезд нацистов - это не молодежный лагерь

Гы, ну по этой логике Брейвик все правильно сделал. Убил тех кого считал врагами. В лучших традициях партизанской войны.

mumur:
Блин, ну естественно против. Даже в рамках Нюрнберга было вынесено всего неколько смертных приговоров. И, к счастью, никому не пришло в голову убивать только за членский билет.

Так суть вообще не в этом:

я вообще не оправдываю действия, а пишу о том, что нужно обсуждать не психа-убийцу Брейвика, а террориста Брейвика.

mumur:

Врут, поди?

Так он там разве не местный селигер громил? Не?

mumur:
С парочками, гуляющими по улицам? Нет, это метод штурмовиков Рема, чотких и дерзких защитников национальной культуры.

А где он парочек гуляющих по улицам крошил?

По-моему он убивал активистов.

---------- Добавлено 31.08.2012 в 15:53 ----------

Dmytro:
Это стратегия, уместная и ожидаемая в военное время. Не видите разницы между внезапным, но закономерным нападением партизан на солдат враждебной армии и атакой террориста на молодежный лагерь? Там не было солдат, там были обычные люди, без оружия в руках и приказа убивать.

Гы, а ваххатбиты на Кавказе считают, что ведут партизанскую войну против кафиров.

Или берем другую ситуацию: например, во время ВОВ - партизаны громят съезд нацистов или молодежный съезд СС, вы были бы тоже против были?

ZeeRaN:
Оправдания не найти ни убийце, ни террористу. Поэтому это последнее слово в обоих случаях нафиг никому не нужно.

В словах этого террориста интересны не оправдания, а мотивация.

Dmytro:
Что в нем мужского? Терроризм это метод подонков, независимо от их мотивов. Есть военное право, но нет и не может быть права террора, потому что это не диалог (пусть даже силовой в буквальном смысле), а избиение, беспредельная и подлая расправа над заведомо неспособными оказать сопротивление

А партизанская война - это тоже метод подонков?

Всего: 958