V max

V max
Рейтинг
67
Регистрация
02.06.2006
Интересы
Еда
-= Serafim =-:
Вы уже два раза написали, что он молодец, раз расстрелял толпу безоружных.

Я не писал, что он молодец или о том, что разделяю его взгляды.

-= Serafim =-:
То есть если кто-то посчитает кого-то врагом и пойдет расстреливать это по-мужски?

Ну, например, если бы это делали российские военные не обеспеченные жильем - стреляли бы тех, кого считают в этом виновным - давно бы все жили в уютных квартирах и домах. Ну, может кроме тех, кто расстреливал.

-= Serafim =-:

Какая связь с делом Брейвика? В чем аналогии?

Человек с винтовкой напал на безоружных - он совершил не мужской поступок.

-= Serafim =-:
С винтовкой против безоружных? Врагами чего?

Считал врагами - пошел разбираться.

С ментами не воевал - не считал их врагами, зачем их убивать?

---------- Добавлено 30.08.2012 в 14:37 ----------

-= Serafim =-:
С винтовкой против безоружных? Врагами чего?

С год назад мой тесть карабином воспитывал банду безоружных таджиков проникших с непонятными целями на его хозяйство.

Это тоже не мужской поступок? Угрожать оружием безоружным и даже отстрелить каблук кому-то из них?

6666:
V max, фиг его знает, не очень по-мужски мочить невооруженных из винтовки. А потом, при первом признаке вооруженных спецназовцев - сдаться в плен. Был бы мужик, а не педрило, так и сражался бы со спецназом до конца.

Не знаю про спецназовцев и обстоятельства задержания, но метод был избран мужской - считал врагом, взял винтовку пошел разбираться с врагами. Он же расстреливал активистов, а не обычных ментов - что ему с ними воевать.

Можно спорить про цели - они были нормальные или ненормальные, ложные или нет. Но про способ, что спорить?

Там есть альтернатива: можно было бы всю жизнь каждый день пикетировать здание правительства в надежде что-нибудь изменить.

А убили б его сразу - сходу объявили бы сумасшедшим и все. В штатах такое регулярно бывает, например.

Бардо:
Таких придурков надо безболезненно казнить. Причём неожиданно - сказать 10 лет, то да сё, а потом хлоп- пуля в затылок. Так гуманнее. А здоровые органы раздавать нуждающимся.

А чем он придурок-то?

Человек выбрал мужской путь решения проблем.

FreeLancer:
den182,
1. я не с вами вёл беседу.
2. по себе всех не меряйте.

1. Так чтобы никто не влезал и не комментировал - общайтесь по почте, а это форум.

Евген:
а хоть и так. для наших это непосильная задача :)

У наших - это смотря где, а современными свинокомплексами на 20 Тыс. есть засада в виде современных биотехнологий.

Cell:
Ну, собственно, Unlock все уже ответил по поводу животноводства, мне нечего прибавить.

Так свиньи больший прирост дают за счет исключительно чистоты в свинарнике? Я правильно понял?

YAGR:
пруф в топег :)

Зато тут есть живой пример сильного уранового облучения с дисфункцией мозга.

---------- Добавлено 27.07.2012 в 19:21 ----------

Cell:

Высокотехнологичное с/х - это когда землю пашут не плугом с буйволом, а на тракторе, напичканном электроникой. А зерно хранят не в деревянных амбарах, а в специально оборудованных хранилищах, где задается нужный режим хранения. И т.д.

А высокотехнологичности в выращивании чеснока и животноводстве - это какие?

P.s. - сдается мне, что вы романтик.

Cell:


Я всегда говорил, что России нужно немногое:

1. Фундаментальная наука и, как следствие, высокие технологии.
2. Армия, построенная на этих самых высоких технологиях.
3. Сельское хохяйство (тоже высокотехнологичное)
4. Развитый туризм и сфера услуг.

:)

Прошу прощения, а высокотехнологичное с/х - это то самое продукцию которого жрать нельзя?

---------- Добавлено 27.07.2012 в 11:05 ----------

Cell:



Производства нужны только наукоемкие - обогащенный уран, например, вырабатывать.

А автозаводы и прочие целлюлозные фабрики - пущай строят в недоразвитых странах.

Ага, уран. Можно еще нефть качать или никель вырабатывать.

Вы в курсе последствий таких производств? Того что в РФ УЖЕ по 3 тонны радиоактивных отходов на человека.

Redbaron_chaos:
Свое поле? Сами выращиваете?

Ага.

10 ага.

Всего: 958