Ну я вполне допускаю, что существуют летательные аппараты, которые системы обнаружения не смогли опознать. Я не склонен считать, что обычные пилоты могут быть допущены к сведениям особой важности. Для них, как и для нас с Вами эти тарелки будут просто НЛО.
Лично общался с профессором кафедры ракетостроение и космонавтика. В 60-ые он работал с Королевом. По его словам, американцы летали на луну и вернулись и сомнений в этом быть не может. Он сказал, что к середине 60-ых подготовленность американцев к такого рода полетам значительно превосходила нашу. И не для кого сюрпризом не стал результат их работы в данном направлении. Вообще советую в таких вопросах ориентироваться не на журналистские домыслы и расследования, а на мнение людей, которые в этой каше варились. Они все в один голос заявляют, что никакой фальсификации не было. Я допускаю, что съемки могли происходить в бутафорских условиях, или полученную с луны пленку редактировали жестко перед обнародованием, но факт пребывания америкосов на луне для меня бесспорен.
Хорошая машинка. Если нормальный экземпляр найдете, прослужит долго. Самое главное, посмотрите на сколько сильно её били, подвеску прокачайте, ибо замена в большую сумму встанет, ну все остальное знаете сами.
А я бы порекомендовал казанским браткам передвигающимся на затонированных гробах соблюдать правила водительского этикета и не ехать в крайнем левом ряду со скоростью 90км/ч, моргнуть может и гелик, и там ребята тоже будут сидеть непростые.
И что? Задумайтесь, кто их обошел? Яндекс. Это был прорыв в алгоритмах поиска рунета. Если бы Яндексоиды сделал Апорт2, ничего не вышло бы.
Взгляните шире. Генерация страницы от генерации блока отличается чем? По сути одно и тоже, генерация незначащего контента, только в случае с линкаторами этот контент был спрятан глубоко, а у сапоподобных систем выставлен на всеобщее обозрение.
В чем концептуальное отличие? Тематичность? Не смешите, кто пользуется этим фактором? Отсутствие адалта вообще не новость, давно уже. Тут стоит просто оценивать с точки зрения эволюционного развития автоматизированных систем. Линкаторы+Биржи морд ушли, оставив вакантное место внутряку. Ничто не вечно, прогресс не стоит на месте. Первым будет тот, кто сформулирует принцип построения системы, которая не будет генерировать доп. контент. Хотя формулировки недостаточно, первым будет тот, кто реализует. Просто сейчас не время. Эйфория от безоговорочной выгодности сапы ещё не перевалила через критический уровень и подобная революционная система скорее всего не преуспеет сейчас. Дайте время. Не стоит делать одной вещи, разрабатывать бизнесс концепцию в привязке к определенному брокеру, это глупо. Многие на этом погорели, многие погорят ещё.
Слишком много разговора не о чем. Что есть Сапа и Ксапа? Инструмент для продажи ссылок с внутренних страниц сайта. Несомненные плюсы для рекламодателей - возможность минимизации бюджета ( на начальном этапе существования системы, коим можно считать год после стадии активного развития), возможность минимизации времени на организацию кампании по выкупу достаточно большого кол-ва ссылок. Плюс для вебмастеров - возможность продать места, продажа которых до селе была невыгодной ввиду огромных временных и организационных затрат. Что имеем на выходе. Объем выкупаемых ссылок увеличился в разы. При участии скриптов данных систем с сайтов доноров генерируется ссылочный объем сравнимый с линкаторным. При этом ссылки располагаются на значащих страницах сайтов и большая их часть является нетематическими. Что имеем в перспективе? Я уже писал, повторюсь, либо данные системы станут массовыми в абсолюе и их существование перестанет являтся для СЕО демпинг фактором в сранении с директом, либо данных систем не станет. За 5 лет существования автоматизированных систем управления ссылочной массы в рунете систем прошедших по первому пути я не видел. Ошибки одни и те же, их повторяют и нынешние лидеры. Поживем увидим.
А я как-то с этой массой не знаком. Нагон трафа по ВЧ стоит больших денег, слишком больших, чтобы гнать его на пустое место.
Интересное явление. Раньше такого не замечал. Хотя шаг вполне логичный, если априори предполагать тематичность всей ссылочной базы рунета. Грубо говоря, если на сайт стоит ссылка со страницы на которой пишется про кирпич, то при прочих благоприятных факторах данный сайт может находится по этому запросу.
Вывод прост. Не вешать ссылки на нетематических ресурсах и не получать помоечный траф по левым запросам.
А тема какая? Выпадение из поиска сайтов злоупотребляющих ссылочным спамом? Если да, то по ней уже много написано, полезней будет перечитать, нежели ждать новых излияний от публики. Али про смерть СЕО поговорить хотите? Тогда в курилку, однозначно. Не стоит паниковать, Яндекс борется с массовостью. Ему не нравится рост объемов денежных средств в сфере купли-продажи ссылок. Любая автоматизация данного процесса приведет к санкциям. Это ясно как божий день. Хотя... Есть варианты, вернее, вариант. Можно создать полностью "белую" в рамках общепринятых понятий систему. Но... Она должна быть закрытой. Может уже создал кто, а мужики-то не знают.
