Вероятная борьба Яндекса с системами Sape, XAP и прочими...

iDrum, ты не правы! )

Я так понял, что ты относишься к любой ссылке, как к методу влияния на ранжирование?

Но тут есть еще вот такой очень важный момент... У любого поисковика есть бесплатная выдача, без нее ни один поисковик не обходится! Так как же формируется эта выдача? Преимущественно, за счет ссылок конечно, ну и за счет внутренней оптимизации. А ссылки могут ставить без всякой корысти!

ну вот,начали про сапу с хапой закончили какой то бесплатной выдачей :)

Условно-бесплатной! ))

Слишком много разговора не о чем. Что есть Сапа и Ксапа? Инструмент для продажи ссылок с внутренних страниц сайта. Несомненные плюсы для рекламодателей - возможность минимизации бюджета ( на начальном этапе существования системы, коим можно считать год после стадии активного развития), возможность минимизации времени на организацию кампании по выкупу достаточно большого кол-ва ссылок. Плюс для вебмастеров - возможность продать места, продажа которых до селе была невыгодной ввиду огромных временных и организационных затрат. Что имеем на выходе. Объем выкупаемых ссылок увеличился в разы. При участии скриптов данных систем с сайтов доноров генерируется ссылочный объем сравнимый с линкаторным. При этом ссылки располагаются на значащих страницах сайтов и большая их часть является нетематическими. Что имеем в перспективе? Я уже писал, повторюсь, либо данные системы станут массовыми в абсолюе и их существование перестанет являтся для СЕО демпинг фактором в сранении с директом, либо данных систем не станет. За 5 лет существования автоматизированных систем управления ссылочной массы в рунете систем прошедших по первому пути я не видел. Ошибки одни и те же, их повторяют и нынешние лидеры. Поживем увидим.

Как вариант: яндекс может решить - если ссылки это рекламная площадка, то значит за нее заплатили (вебмастер получил доход) - значит передаваемый вес ссылки с нее равен нулю.

Priorat , абсолютно не согласен. Линкаторы были построены по принципу каталогов с автоматической генерацией страниц на сайте-доноре. Сапа и Ксапа не принадлежат к таким системам. Более того, в Сапе введена функция размещения на странице, содержащей определенные слова (тематичность), в Сапе существует автоматическая функция отказа от размещения адалт-ссылок.

Развитие интернет (появление значительного числа коммерческих сайтов) и отказ Яндекса от каталожного ссылочного ранжирования ведет к отказу от "бесплатных" методов оптимизации и переходу на биржи ссылок. Увеличение покупателей на биржах при сохраняющемся объеме продающих ресурсов приведет к увеличению стоимости ссылок и оптимизации в целом, что отсечет часть потенциальных клиентов. И эта часть клиентов уйдет в Директ. Кстати, многие оптимизаторы уже давно используют комплексный метод, когда по ВЧ и СЧ продвигают оптимизаторы, а множество НЧ - в Директ. При этом бюджеты оптимизации и Директа сопоставимы.

Взгляните шире. Генерация страницы от генерации блока отличается чем? По сути одно и тоже, генерация незначащего контента, только в случае с линкаторами этот контент был спрятан глубоко, а у сапоподобных систем выставлен на всеобщее обозрение.

В чем концептуальное отличие? Тематичность? Не смешите, кто пользуется этим фактором? Отсутствие адалта вообще не новость, давно уже. Тут стоит просто оценивать с точки зрения эволюционного развития автоматизированных систем. Линкаторы+Биржи морд ушли, оставив вакантное место внутряку. Ничто не вечно, прогресс не стоит на месте. Первым будет тот, кто сформулирует принцип построения системы, которая не будет генерировать доп. контент. Хотя формулировки недостаточно, первым будет тот, кто реализует. Просто сейчас не время. Эйфория от безоговорочной выгодности сапы ещё не перевалила через критический уровень и подобная революционная система скорее всего не преуспеет сейчас. Дайте время. Не стоит делать одной вещи, разрабатывать бизнесс концепцию в привязке к определенному брокеру, это глупо. Многие на этом погорели, многие погорят ещё.

ну вот CLX - самый первый ссылочный брокер до сих пор живет, здравствует... правда, судя по всему, процветать меньше стал с появлением сильных мордочных и внтуряковых конкурентов...

Лично я, к примеру, никак не пойму претензии поисковиков (если они есть) к тематичности РЕКЛАМЫ. Реклама - это всего лишь реклама. В футбольном матче на ТВ размещают не рекламу мячей, бутс и футбольной формы, а рекламу, интересную аудитории матча - пиво, автомобили и пены для бритья. Казалось бы, при чём тут футбол? :)

Не думаю, что это неправильное поведение ТВ-канала.

Почему же для сайта тематичность иногда понимается так узко? :( Или это просто слухи о намерениях ПС?

GFF - тематичность к рекламе в ПС не имеет отношения. Тут как раз вопрос в том, что если ссылка рекламная (выкуплена напрямую, или в сапе) то она не может придавать никакого веса при ранжировании, так как является обязательной к постановке, а не волей изъявления вебмастера. А вот если ссылка размещена вебмастером, то она должна придавать вес акцептору. Об этом и рассуждения в топике - системы обмена не должны влиять на ранжирование, и будет ли яндекс бороться с ними.