ШАНС-ON: Я и не отнекиваюсь. Не надо под "понятия" грести лишь уголовщину одну. Понятия - это и моральные устои тоже.
Хотя часть принципов, по которым я живу, взяты оттуда. Но они не решающие.
Дык кто гребет? Вы сами сначала объединяете понятия, потом пытаетесь сказать, что они не есть одно и то же.
ШАНС-ON: Большинство из них сейас занято "белым" бизнесом и наказывать мало есть за что.
Преступников ни когда не приветствовал, по этому и пояснил про понятия.
На каком основании Вы отнесли их тогда к бандитам? По прошлым грехам? Срок давности прошел? Может есть все же, за что наказывать?
ШАНС-ON: Я на свой счет не принимал ни чего, у меня есть особенность, защищать своих друзей.
У меня есть друзья-бандиты и я их люблю и уважаю, при чем я уверен, у них очень большой багаж жизненного опыта и ума и причисление их к отребью меня бесит.
Тем более причисление на форуме, а не в глаза.
Пардон, Вы сами говорили, что живете по "понятиям", чего уж тогда отнекиваться. По поводу причисления бандитов к отребью, ни на секунду не сомневаюсь в этом. За проступки нужно наказывать. Ваши кажется слова. Бандитов общественным пореканием, ввиду отсутствия эффективной правоохранительной системы в нашей стране, а вообще в тюрьме им место.
ШАНС-ON: А с чего это вдруг такое заключение взято?
Только лишь потому, что я не подойду к сходняку и не высуну там свой язык?
Интересно, интересно... Давайте-ка выкладывайте доводы, имеющие право на существование, не люблю пуков
Очень интересная особенность, комментировать лишь то, что выгодно. Ок нужны доводы. Давайте. Цепочка. Я указал, что определенная группа людей - ничтожны в моем понимании. Вы приняли это на свой счет, приписав себя к этой группе. Далее сами написали, что данная группа иными словами называется стадо бандитов. Далее сказали, что говорить нестадоугодно черевато последствиями с переломом челюсти. Нужны ещё доводы?
ШАНС-ON: Нет. Эта реплика разумного человека, ибо подойти к стаду бандитов и сказать что они ничтожество может сделать только больной человек. Диагноз такой есть, когда гармон страха отсутствует, или типа того.
Ваша смелость тут пустая показуха в пределах Интернета, не более.
Вы кстати сейчас собственноручно приписали себя не к самой лучшей социальной общности. Вы живете в мире, где люди говорят или нет только ограничиваясь страхом быть избитыми. Я живу в другом мире. Они не пересекаются.
ШАНС-ON: Ну о ничтожности людей, живущих по понятиям нужно не тут расказывать, а в местах их сборов. Уверен, там тоже на словах заморачиваться не станут.
А я не проповедник, чтобы чему-то их учить, да и подобные сборища стараюсь не посещать. У меня есть возможность более интересно и продуктивно проводить свое время.
an2003: Вы считаете чтение данного форума не положительным фактором в оценке специалиста?
Вы считаете знакомство с инструментами не положительным фактором?
Я считаю, что положительным фактором является также отрицательное отношение в употреблению наркотиков, устоявшееся семейное положение. Но при этом, я никогда не буду оценивать специалиста с этих субъективных точек зрения. Если мне нужен человек на 700 долларов ( о боже такие ещё есть?!), то основными требованиями для него будут осведомленность об общих принципах функционирования топовых ПС + обучаемость.
an2003: Вот, вот, этих вопросов и хотелось бы услышать от уважаемых форумчан...
Насчет "причастности" - причастность, по крайней мере, может предполагать, что человек, претендующий на работу, читал основополагающие статьи упомянутых в тесте авторов и данный форум. Это уже очень неплохо. А то, бывает, такие кандидаты приходят, что просто ой...
Вы считаете человека, которые не читает данный форум, априори непрофессиональным специалистом? Вы считаете, что использование всего софта указанного в тесте является атрибутом профессионала, причем не только достаточным, но и необходимым? Если да, то на мой взгляд, Вам не стоит делать тесты оценивающие профпригодность в данной сфере, ввиду отсутствия достаточного уровня осведомленности.
dedok: Точно. А я то чувствую, как оно все ложится в строку, а в какую непонятно. Шлюха, уважение, опыт товарищей, тело в шкафу - на все готов ответ "по понятиям".
Такие поборники "понятийной морали" обычно человечишки ничтожные. В рамках семейных взаимоотношений гулящие, в рамках взаимоотношений поколений неспособные к понятию инакомыслия и донесению своей позиции до оппонента.
Я и не отнекиваюсь. Не надо под "понятия" грести лишь уголовщину одну. Понятия - это и моральные устои тоже.
Хотя часть принципов, по которым я живу, взяты оттуда. Но они не решающие.
Дык кто гребет? Вы сами сначала объединяете понятия, потом пытаетесь сказать, что они не есть одно и то же.
Большинство из них сейас занято "белым" бизнесом и наказывать мало есть за что.
Преступников ни когда не приветствовал, по этому и пояснил про понятия.
На каком основании Вы отнесли их тогда к бандитам? По прошлым грехам? Срок давности прошел? Может есть все же, за что наказывать?
Я на свой счет не принимал ни чего, у меня есть особенность, защищать своих друзей.
У меня есть друзья-бандиты и я их люблю и уважаю, при чем я уверен, у них очень большой багаж жизненного опыта и ума и причисление их к отребью меня бесит.
Тем более причисление на форуме, а не в глаза.
Пардон, Вы сами говорили, что живете по "понятиям", чего уж тогда отнекиваться. По поводу причисления бандитов к отребью, ни на секунду не сомневаюсь в этом. За проступки нужно наказывать. Ваши кажется слова. Бандитов общественным пореканием, ввиду отсутствия эффективной правоохранительной системы в нашей стране, а вообще в тюрьме им место.
А с чего это вдруг такое заключение взято?
Только лишь потому, что я не подойду к сходняку и не высуну там свой язык?
Интересно, интересно... Давайте-ка выкладывайте доводы, имеющие право на существование, не люблю пуков
Очень интересная особенность, комментировать лишь то, что выгодно. Ок нужны доводы. Давайте. Цепочка. Я указал, что определенная группа людей - ничтожны в моем понимании. Вы приняли это на свой счет, приписав себя к этой группе. Далее сами написали, что данная группа иными словами называется стадо бандитов. Далее сказали, что говорить нестадоугодно черевато последствиями с переломом челюсти. Нужны ещё доводы?
Нет. Эта реплика разумного человека, ибо подойти к стаду бандитов и сказать что они ничтожество может сделать только больной человек. Диагноз такой есть, когда гармон страха отсутствует, или типа того.
Ваша смелость тут пустая показуха в пределах Интернета, не более.
Вы кстати сейчас собственноручно приписали себя не к самой лучшей социальной общности. Вы живете в мире, где люди говорят или нет только ограничиваясь страхом быть избитыми. Я живу в другом мире. Они не пересекаются.
Ну испугались бы, так и скажите, к чему столько лишних слов?
Это опять реплика с полочки житья по понятиям? Вы не делаете только того, чего боитесь?
Ну о ничтожности людей, живущих по понятиям нужно не тут расказывать, а в местах их сборов. Уверен, там тоже на словах заморачиваться не станут.
А я не проповедник, чтобы чему-то их учить, да и подобные сборища стараюсь не посещать. У меня есть возможность более интересно и продуктивно проводить свое время.
Вы считаете чтение данного форума не положительным фактором в оценке специалиста?
Вы считаете знакомство с инструментами не положительным фактором?
Я считаю, что положительным фактором является также отрицательное отношение в употреблению наркотиков, устоявшееся семейное положение. Но при этом, я никогда не буду оценивать специалиста с этих субъективных точек зрения. Если мне нужен человек на 700 долларов ( о боже такие ещё есть?!), то основными требованиями для него будут осведомленность об общих принципах функционирования топовых ПС + обучаемость.
Вот, вот, этих вопросов и хотелось бы услышать от уважаемых форумчан...
Насчет "причастности" - причастность, по крайней мере, может предполагать, что человек, претендующий на работу, читал основополагающие статьи упомянутых в тесте авторов и данный форум. Это уже очень неплохо. А то, бывает, такие кандидаты приходят, что просто ой...
Вы считаете человека, которые не читает данный форум, априори непрофессиональным специалистом? Вы считаете, что использование всего софта указанного в тесте является атрибутом профессионала, причем не только достаточным, но и необходимым? Если да, то на мой взгляд, Вам не стоит делать тесты оценивающие профпригодность в данной сфере, ввиду отсутствия достаточного уровня осведомленности.
Точно. А я то чувствую, как оно все ложится в строку, а в какую непонятно. Шлюха, уважение, опыт товарищей, тело в шкафу - на все готов ответ "по понятиям".
Такие поборники "понятийной морали" обычно человечишки ничтожные. В рамках семейных взаимоотношений гулящие, в рамках взаимоотношений поколений неспособные к понятию инакомыслия и донесению своей позиции до оппонента.
А ответ "никогда не начинал" невозможен?