Яндекс начал борьбу и против статейщиков?

Тут тоже не всё так просто, есть сайты с прикреплёнными обменными каталогами, которые и по сей день здравствуют и собственно сайты-каталоги, которые тоже живее всех живых. Но вот одно наблюдение лично у меня выросло почти в уверенность - наибольший процент падежа произошёл среди каталогов, которые выделяли под ссылку отдельную страничку.

сайты или сателлиты? есть мнение, что анализируется не абсолютное количество исходящих, а в сочетании/отношении с количеством контента

то есть, сателлиту вылететь шансов больше, чем крупному сайту с таким же помоешным каталогом.

А если серьезно, то каталоги ссылок, например, не влияют как-то негативно, если конечно они сделаны нормально и по теме... Что касается сайтов содержащих статьи, то совсем не удивительно, что их наказывают - там одни статьи и сразу бросается в глаза тот факт, что эти статьи размещены только лишь для того, чтобы влиять на ссылочное! Конечно, я не говорю о всех сайтах со статьями, есть грамотные (но я их не видел :) )...

Надо как-то аккуратнее работать!

А тема какая? Выпадение из поиска сайтов злоупотребляющих ссылочным спамом? Если да, то по ней уже много написано, полезней будет перечитать, нежели ждать новых излияний от публики. Али про смерть СЕО поговорить хотите? Тогда в курилку, однозначно. Не стоит паниковать, Яндекс борется с массовостью. Ему не нравится рост объемов денежных средств в сфере купли-продажи ссылок. Любая автоматизация данного процесса приведет к санкциям. Это ясно как божий день. Хотя... Есть варианты, вернее, вариант. Можно создать полностью "белую" в рамках общепринятых понятий систему. Но... Она должна быть закрытой. Может уже создал кто, а мужики-то не знают.

Ну, по сателлитам вообще существует общественное мнение, согласно которому они (сателлиты) долго не живут. Хотя тут тоже всё относительно, ведь сателлит сателлиту рознь. Некоторые дорабатываются потом до такой степени, что уже и не понять, самостоятельный это сайт или сайт-спутник. Я для себя использую просто понятие "сайт" для любого вида, будь то сайт-каталог, сателлит или самостоятельный сайт. Ведь в общем итоге это так и есть.:)

Что касается сателлитов, то есть сателлиты живущие годами, а скоро как десятилетиями будет.

Насчет статейшиков - да. есть такое, режет и на мой взгляд они и дальше будут завинчивать гайки своей уже сгнившей трубы. Они же думают что все дело в гайке ;) Жаль не понимают что резьбу сорвут и все гамно вытечет. Вони будет :)

Сегодня шерудил большую и хорошую (свою :) ) базу каталогов на предмет бана по движковому признаку и натолкнулся на одну закономерность. LE и SL каталоги почти не страдают от бана. Впрочем это я заметил ещё недели две назад, но только сегодня до меня дошло, что эти движки на 80% используются не для самостоятельных каталогов, а для обменников ссылок во внутренних директориях или субдоменах. И... эти движки не имеют отдельных страниц для ссылок! То есть такие сайты просто жестко пессимизируют, отсюда и многочисленные топики о том что ссылки с этих обменников почти не передают ссылочного!

Старая песня о главном? Только сайты которых, коснулась рука оптимизатора должны быть в топе - все остальные де-факто говно? :)

Не думаю, что в Яндексе сидят студенты, которые не понимают обстановки... Но и каких-то грамотных шагов я не замечал, как-то все топорно...

Интересно, что будет через месяцев 6/год! 🚬

Собственно всё это в совокупности и имелось ввиду.

угу, все верно, за исключением 2-х деталей. Не рука оптимизатора, а рука интернет-маркетолога широкого профиля ;) Ну и не столь категорично - в гамно обязательно попадут алмазы, но их будет оч. мало.