Newm

Рейтинг
100
Регистрация
18.05.2003

Если честно, то я не очень хорошо вижу различие между ингейтом, который использует ворованные материалы и данным форумом, который позволяет массово продавать ворованные материалы (В ОТКРЫТУЮ).

Почему вдруг такая буча поднялась именно из-за ингейта? Или же вопрос настолько назрел, а его искусственно зажимали?

Попасть под фильтр запросто могут и сайты, с которых сперли материал, проданный на этом форуме.

ЧЕМ ОДНО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ДРУГОГО?

Если бы не были активными ссылки на те регионы, в которых ничего не осталось, то было бы лучше

SellingFeis:
Говорят надо 2,5...3 месяца ждать.
Ждем...

Что-то я подозреваю, что намного проще регистрировать новый домен и ждать, когда он попадет под фильтр, чем исправить что-то и гадать, а можно ли в приципе вылезти из под него:). (наверное спалил тему:) )

XTR:
С чего вдруг замечательные сайты с уникальнейшим контентом улетают куда-то? Это интересно.

В большинстве случаев речь шла о человекочитаемых дорвеях, и основным фактором наложения фильтра было дублирование инфы внутри сайта. Но разбирать эти случаи для меня не интересно, т.к. мы быстро нашли методы уникализации (для машины) инфы без (вообще) потери качества текстов.

А вот что делать с нормальными сайтами, попавшими под фильтр - вот это для нас вопрос. Я сам не вижу большого смысла заменять одни уникальные тексты на другие уникальные тексты.

Ага. А у меня другой вопрос, как сделать так, чтобы у меня автоматом не покупались ссылки на форумах и зафильтрованном контенте, типа продажи контента для мобильных? :)

Задалбывает вычищать этот хлам вручную.

XTR:
А что кроме уникального контента было на сайте? Может быть какие-то нарушения?
Внешние ссылки были какие-нибудь?

Мы начнем по второму кругу обсуждать http://avtomat.info ?

Я не готов повторно писать то, что я уже писал. Сделайте поиск по теме и найдите те сообщения, где шло его обсуждение. По-моему по сайту обсосали уже все.

Хотя запрос:

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E8%F1%F2%EE%F0%E8%FF+%EF%ED%E5%E2%EC%E0%F2%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E3%EE+%EE%F0%F3%E6%E8%FF

представляет определенный интерес, когда половина топа вообще не имеет 1 из трех слов запроса (ни в тексте, ни в ссылках).

У гугла все намного логичнее:

http://www.google.com/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F

XTR:
Наверное, корректнее было бы назвать это фильтром, помещающим сайт в дополнительные результаты

Вообще-то, на момент обзывания фильтра, мои сайты помещались в основной выдаче. В дополнительные результаты попадают дубли. Мои же сайты строятся на уникальном контенте и в дополнительные результаты не улетают.

MiRaj:
Неуникальный контен является необходимым, но не достаточным фактором наложения данного вида санкций.

Выше в теме приведен мой сайт с полностью уникальным контентом под этим фильтром. По крайней мере на момент обсуждения никому не удалось найти воров, которые бы сперли с него контент.

Т.е. неуникальный контент - не является необходимым фактором:(.

Ну и кстати тот сайт не единственный, правда основная масса остальных не была такими белыми и пушистыми и я не стал выставлять их на обсуждение.

wolf:
Вы упоминаете, Вы будьте добры и подкрепить свои слова фактами.

Я не пишу научные работы. Когда мои студенты пишут, они ищут подтверждения, хотя, иногда меня в шок приводят высказывания тех, на кого они умудрились сослаться.

Мне не интересно что-то подтверждать. Попробуйте найти ложные высказывания, опубликованные мною под этим ником (на этом форуме или на других) и убедитесь, что они все соответствуют реальности (если отдельно не подчеркнуто, что это гипотеза или мое мнение). То, что я представляю как факт, оно фактом и есть:). Другое дело, что может пройти пара лет, пока до большинства дойдет, что оно именно так, а не иначе, но это, я считаю проблемами большинства, а отнюдь не моими:).

Лучше бы сделали функцию автоматического просмотра статистики по ВСЕМ имеющимся доменам. А то серьезно раздражает ограничение на количество каналов, да и часто забываем вносить некоторые домены как каналы. А потом гадаем, откуда клики:(.

И сразу бы было ясно, если что, что с какого-то левого домена идут клики и показы, тогда надо срочно писать и говорить, что к этому никакого отношения мы не имеем.

wolf:
А можно поподробнее про иски? От кого? За что? Каково судебное решение? А то получается, как в анекдоте, когда Рабинович по телефону Моцарта насвистывал.

В закладках я такое не храню, а выбирать из нескольких сотен тысяч вариантов, которые выдает лив.ком по антимонопольным судебным разбирательствам с участием гугла, мне влом. То он подает на микрософт, то мирософт на гугл, то куча частников, да еще разбираться, где гугл признали монополистом, а где ему удалось отмахаться... Так что если надо, то поищите сами.

Всего: 581