Когда гугл разбирался с первыми исками, они тоже не были мировыми лидерами. Но его доля в штатах позволяла считать его монополистом В ШТАТАХ.
Для комментаторов в личку...
Я не собираюсь судиться с яндексом. У меня довольно диверсифицированный бизнес, почти половина которого вообще никак не связана с онлайном. Да и в онлайне мы занимаемся от серых человекочитаемых дорвеев до полностью чистеньких беленьких сайтов. Причем на всех сайтах тексты написаны нами (исключая законы и т.п.)
При этом мне не очень нравится, что мне намного проще сделать для клиента 10 человекочитаемых доров и получить лучший отзвон, чем трахаться с пропихиванием в индекс хорошо вылизанных белых сайтов:(. Но я просто принимаю сложившуюся ситуацию как факт и использую те методы, которые работают.
Я в шоке...
Представления об экономике примерно на уровне феодализма.
Ну К.Маркса не читали - фиг с ним, хотя он довольно подробно разбирает монополии и конкуренцию, но чтиво не слишком захватывающее. Ну хоть прочитайте второй том "Экономикс". Там это отличным языком разбирается, что там и к чему. В Штатах к гуглу и яхе начали применять антимонопольные законы в 2000-2003 гг. И речь шла именно об основной выдаче (БЕСПЛАТНОЙ).
Для конкуренции нет разницы между БЕСПЛАТНО И ПЛАТНО. Не в этом суть. Суть в том, чтобы у всех были РАВНЫЕ УСЛОВИЯ. Привожу примеры США потому что там это наиболее развито.
Слишком многозначное утверждение с т.з. русского языка.
Если принять наиболее общее представление для всех определений, то у меня проблемы примерно с 10% сайтов, где я играю по правилам: сайты для людей с уникальным контентом, уникальными шикарными лицензионно чистыми фотографиями. Они выкинуты из индекса (стандартный ответ - "будем разбираться", сайтов нет уже полгода). Но я то знаю причину:(, по которой ушла вообще вся первая десятка по тематике. Ушли и мы, ушли и наши конкуренты (у меня позиции пробиты на январь 2006 года). Всего - навсего веб----.ру пропарсили эту первую десятку, из текстов настряпали "бизнес-статей" и разместили это г... на древних сайтах с приличными параметрами. Из всех основных старых конкурентов в июне 2007 г. в выдаче остался только 1 сайт. На нем вообще не было текстов:) (примерно по 100 знаков на странице, не считая навигации). ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ САЙТЫ - лидеры в январе 2006 года - либо не индексируются, либо изменили сферу деятельности.
Не скажу, что для меня это критично, я просто привел пример для тех, у кого слишком мало опыта и подшефных сайтов.
Да потому что эту фигню не увидит даже 1% потенциальных клиентов, и соответственно это уже не монополия.
Лучше рассмотрим другой пример.
Ты купил коттеджик, в нем открыл офис своей продвигаторской конторы:). А ЧАСТНАЯ контора по поставке электроэнергии вдруг посчитала, что больно велика у тебя рентабельность и говорит, что за электроэнергию тебе надо платить по 1000 руб. за квт-час. А другая ЧАСТНАЯ контора, обслуживающая район, заявила, что за вывоз мусора, который складывают у твоего коттеджа со всей округи, надо платить по 1000 баксов в месяц. А третья ЧАСТНАЯ контора по водоснабжения требует по 1000 руб. за кубометр воды. А четвертая ...
Они ВСЕ частные. Они тебе НИЧЕГО не должны (по твоим словам).
И вот тут начинает работать антимонопольное законодательство.
Кстати примеры, вполне реальные (конечно если откинуть ссылку на продвигаторскую контору). Это США конца позапрошлого века.
Что бы убедить суды (США), что в интернете есть монополии, потребовалось определенное время. Но разве никого не удивляет тот факт, что если гуглу подсунуть (совершить разумный набор действий) нормальный сайт, то он его будет индексировать и ранжировать на общих основаниях?
PS. При этом я никоим образом не утверждаю, что в яндексе в настоящее время присутствует коррупция, позволяющая выкинуть из индекса конкурентов. Я согласен, что это просто недостаточная квалификация персонала с невозможностью решить вопросы индексации. (Может я упустил какую-то другую альтернативу?)
Хотя с другой стороны я отнюдь не уверен, что в какой-то момент кто-то не возьмется за плату выкидывать из индекса конкурентов. И проверить это будет невозможно:(.
Если через этот огород проходит более 50 процентов потенциальных клиентов (подразумеваются разумные количества, а ни когда клиентов всего 2), тогда владелец огорода ОБЯЗАН разместить рекламные материалы других компаний НА ТЕХ ЖЕ УСЛОВИЯХ, что и конкурентов.
Антимонопольное законодательство США сыграло далеко не последнюю роль в развитии их экономики. Государственная монополизация всего и вся сыграло очень важную роль в возникновении застоя и банкротстве СССР.
Только бы вякнуть:)
Почитайте законодательство про монополии и выясните, что там говорится не только (и не столько) про монополии, сколько про развитие конкуренции. В отношении к поисковой системе, контролирующей существенные объемы трафика, это означает следующее: если она индексирует сайт моего конкурента (удовлетворяющего определенным условиям), то она ОБЯЗАНА индексировать НА ТЕХ ЖЕ САМЫХ УСЛОВИЯХ и мой сайт. В этом заключен ДУХ антимонопольного законодательства. По БУКВАМ законодательства - уже сложнее.
search bot, я читал лицензии ПС.
Монополии по мировой практике не закрывают, их просто заставляют играть по правилам, обеспечивающим сохранение конкуренции. Ссылки на мировую практику, в основном, именно на судебные разбирательства с гуглом, чуть раньше с яхой.
По поводу 404... Надо приводить примеры сайтов с отдаваемой 200-й страницей, которые яндекс отказывается индексировать? Если вы только начинаете заниматься продвижением и не имеете достаточной практики, старайтесь ставить IMHO в своих постах.
Ну а сколько индексируемых сайтов отдают трехсотые редиректы на морде - это к Тутубалину. Но я уверен, что таких сайтов довольно много.
Если речь идет о реальном копирайтинге, то любой материал быстрее чем за пару недель сделать не получится.
Если речь о материалах ТАКОГО уровня:
то у меня одна девочка может выдавать по 20-30 тыс. знаков в день.
Под материалами "такого уроня" имеется в виду уровень логики автора.
Я вообще-то не могу понять, что так накинулись на ТС.
Ничего ОСОБО страшного в 301 редиректе нет. Ответы полностью удовлетворяют стандартам сети и программистам, работающим по стандарту (общему стандарту для сети), ...
По поводу индексирует - не индексирует...
С т.з. мировой юридической практики яндекс - монополия. Можете почитать в зависимости от страны, отрасли, размера региона для того, чтобы считаться монополией, достаточно иметь долю от 25% рыночной (в некоторых случаях еще меньше). И абсолютно неважно, заключали вы с яндексом какой-либо договор или нет, его лицензия (наверное можно посчитать публичной офертой) вообще говоря не удовлетворяет российскому антимонопольному законодательству.
Но в РФ никто ПОКА не будет заниматься такими вещами. Очень дорого доказать в нашем суде всю цепочку ущерба, да и подозреваю, что у нас нет пока достаточной законодательной базы для этого. Плюс возможно сыграет немалую роль в разбирательстве необходимость защиты отечественного производителя - ну не могут они обеспечить качества поиска на уровне гугла:(... По вполне объективным причинам... Поэтому и латают дыры как умеют... На данный момент просто сокращая индексацию.
Можно ссылку на официальные данные?
Потому что, если порядок ВСЕХ упоминаемых цифр примерно такой, то как доказали последователи Маркова (многими здесь любимого:) ) и применяя некоторые законы, относящиеся к человекам:), вероятность истинности данного утверждения намного меньше 1%.
