Просто глюк у яндекса. Бывают регулярно.
Для веба это в общем случае неверно.
Для веба копирайтер должен знать, откуда идет трафик на его материал. Если траф идет с поиска по ключевым фразам и человек уже знает, что ему надо и только выбирает поставщика, о впаривании какой-то хрени речи идти не может.
Цитата может быть верной, когда копирайтеру надо продать морозильные лари народу, который кликнул по баннеру с голой девкой. Это в принципе возможно, но не выгодно и нормальные люди такой фигней не заморачиваются.
Поэтому в общем случае при веб-копирайтинге необходимо знать источник трафа и производить написание материала в зависимости от этого.
А уж добыв трафик по аренде офисов только дурак будет подсовывать посетителю информацию по аренде квартир. Правда из-за первой русской беды именно так многие делают:). Хотя очевидно, что намного рентабельнее отдавать инфу ТОЛЬКО по аренде офисов.
Да там по большому счету КУЧА вопросов:
1) Что такое ДО 5 руб.? Это 10 копеек или это РОВНО 5 руб.?
2) Что такое переход? Клик по фразе "Здесь голые девки" подойдет? А слепой редирект с поисковика по фразе "аренда офиса"? А по "аренда офиса в Кукуево"?
3) Ехидный вопрос: "А кто-нибудь думал о конверсии на этом сайте, когда его заказывали и создавали?" Мне просто интересно, как часто у вас арендуют офис, а уж заодно еще и жилую квартиру до кучи? Может я дурь порю, предлагая клиентам-агентствам, всегда разносить услуги, ориентированные на абсолютно разные сегменты, на разные сайты? Я исхожу, чтобы клиентам этих агентств удобно было:).
По определению копирайтер - человек, пишущий "продающие" тексты.
Если мыслить логически, то продавать видимо предлагается "пилотирование"? Но в этом секторе фактически нет рынка. Уровень пилотирования оценивается не тем, как его опишут, а опытом и конкурсом - очень ограниченный круг участников.
В общем, тест на умение мыслить логически не прошел:).
HoSStiA, Zikam.RU - тоже не прошли:) :) :)
Не знаю как сейчас, но 2004 году точно передавались санкции при зазеркаливании. Заниматься маразмом со склейкой тогда не было смысла. Но не думаю, что есть какие-то отличия.
Вообще-то если бы они начали использовать этот опыт раньше, то проблем бы у них и у НОРМАЛЬНЫХ вебмастеров было бы намного меньше.
Lenok2, жадность не порок:).
В ссылках, а отнюдь не в дублировании контента, лежит изначальная сущность всемирной паутины.
Я что-то не очень понял проблему...
А нельзя что ли дать ссылку прямо на страницу с текстом на сайте заказчика? Обычно если нельзя, то по закону вы не можете и выложить текст на свою страницу.
Другое дело, что давать ссылку на свои произведения на ЭТОМ форуме в открытом виде - это несколько стремное занятие:). Когда я предложил в открытом виде на продажу несколько текстов от девочки - призере российской олимпиады школьников по русскому языку, пошло такое бурное обливание автора ...:). Каждый пытался показать, какой он умный, находя, в основном, несуществующие ошибки. Хотя некоторые ошибки типографики реально были отмечены правильно. Я, только через год ей подсунул материал про эту область, когда посадил на корректуру нескольких клиентских сайтов.
А уж как народ в теме обиделся, когда выяснилось, что я не показал девочке те помои, коими ее пытались облить...:)
Вообще-то скорее всего оно взаимосвязано.
Могут быть конечно реальные вылеты из базы, но...
С учетом того, что оффлайн источником была голова автора, то пусть только другие сайты попробуют его скопировать. И если этот контент сразу же не уберут по первому нашему требованию, то мы попробуем слупить с паразита 10 тыров плюс судебные издержки. Благо там относительно просто с установлением авторства.
