Интересно знать, а в ТЗ для разработчика что-то было про привлечение клиентов?
И вообще кто-то смотрел на конечный результат? Что-то меня большие сомнения берут:). Особенно когда перевод для "roofing" оказался "мембраны":).
Рекомендации:
1) Привести сайт в нормальный вид (перевести на русский и тексты написать РУССКИМ языком)
2) Утрясти с руководством вопрос перевода слова на логотипе на русский, иначе от ассоциации с сики и каки вы не избавитесь:). Почитайте историю конца 90-х с продвижением бренда "бледина":).
3) Продвигайте сетку сайтов - оно сейчас дешевле выйдет, а про основной сайт вообще забудь, только для публикации на визитках:). И выйдет оно намного эффективнее при 15-30 тыр. в месяц:).
Они очевидно знают и ржут на то, какие тут идеи выдвигаются:).
Вообще-то изначально, когда я давал название и описание этому "фильтру", у меня не было достаточной базы для выводов. На тот момент я выдвинул свою возможную гипотезу. Но сейчас, когда была возможность подразобраться, выяснилось, что с фильтром не все так просто.
Если кратко, то это оказалось не фильтром, а наказанием. Причем другим вариантом наказания оказалось полное выбрасывание из индекса... И то, что многие считают глюком, когда их сайт вылетает полностью из выдачи, а не оказывается на последних местах - это есть одно из типов наказания. А вот на какие параметры настроен фильтр - это уже другой вопрос и едва ли мы добьемся от яндекса более четких ответов, чем "продолжайте развивать...". Ну а сам фильтр очевидно многопараметрический и в зависимости от специфических особенностей сайты получают штрафные очки. При наборе определенного уровня дается наказание. Хотя возможно, что и там есть разные типы штрафных очков.
По крайней мере, если бы я был разработчиком, я скорее всего так бы стал бороться с имеющимся мусором. Это наиболее простой вариант, а следовательно наиболее действенный. Ну это естественно, если не использовать варианты с положительной обратной связью с пользователями, а только использовать действия вебмастеров.
Однако избранный путь имеет свои существенные недостатки. А именно, при автоматической генерации довольно легко обойти срабатывание фильтра (проверено, июньские-июльские человекочитаемые доры прекрасно чувствуют в индексе и автоматом не банятся). А вот то, что делается руками, и обходится существенно дороже и намного сложнее их извернуть без существенного удорожания.
И принимаемых мер, я своих авторов готовлю, чтобы все "по мотивам" линкуется на то, откуда брались материалы ("по мотивам" - это при любом раскладе не может быть автоматом склеено поисковой системой, там нет ни одного совпадающего шингла даже на 5 слов), а то, что полностью свое - под распечатку, сшивание и к нотариусу, что на такое-то число такие материалы у нас уже были. Через год, те, кто будет использовать эти материалы или будут честно ставить на нас ссылки или будут оплачивать по 10 тыр плюс судебные издержки - это по крайней мере те, кто умудрится разместиться на .ru домене или российских серверах.
Я представляю тему синонимов и прочего добра:). Но по моим ощущениям более чем в 90% случаев релевантнее именно сайты с вхождением слова, чем там, где его вообще нет. Плюс подозреваю, что пользователи НАМНОГО менее охотно кликают по результатам выдачи, где нет вхождения нужного слова.
Хотелось бы иметь поменьше сайтов с "найден по ссылке". Если уж "слово" вообще на странице не встречается, то это обычно говорит о том, что ссылки формировались автоматом из распарсенного директа и это слово затесалось просто по недоразумению.
Хотелось бы поменьше сайтов, где "слово" встречается только в тексте ссылки на чужой сайт, т.к. обычно сайт никакого отношению к этому слову не имеет.
При текущем алгоритме в поиске его не будет.
И в данном случае, я пожалуй согласен с яндексом, что он там и не нужен:).
Ну, что за ленивые люди поискать по форуму. Тема обсуждается раз в два месяца.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%23rhost%3D%22ru.spb.*%22
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%23rhost%3D%22ru.msk.*%22
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%23rhost%3D%22ru.vladimir.*%22
На каждую зону в яндексе стоит лимит на количество проиндексированных доменов 3-го уровня. Хотя, честно сказать, я не понимаю, чем им спб так понравился и почему у него лимит такой большой.
Чтобы попасть в выдачу необходимо доказать, что сайт достоин входить в этот лимит по сравнению с другими. Какие параметры отслеживаются - не знаю, т.к. считаю дешевле платить 7 баксов в год за зону ру, чем трахаться с продвижением этого 3-го уровня.
Эээ... А где там рассуждения "известного во всем мире ученого"? Я там увидел болтовню СЫНА "известного во всем мире ученого":). Для тех, кто не в теме, подскажу, что прозвище этого сына - Папица:). Являясь посредственностью с научной точки зрения, он довольно быстро продвигался по научной лестнице за счет папиных связей.
Основные его достижения в области популяризации науки, где не требуется особой логики. Так вот и в приведенном опусе с логикой есть определенные проблемы. Он заявляет, что финансировать надо, но не конечным потребителем, а как-то по-другому. Это когда он столкнулся с тем, что ЕГО труды конечному потребителю нафиг не нужны.
Хотя если привести эту популярную статью в логичный вид, то получится не так уж и плохо:
1) Воровать для СОБСТВЕННОГО потребления, не пытаясь конкурировать с автором на одном и том же поле - можно. Это он там иллюстирует всякими британиками и т.п.
2) Если не защить автора от конкуренции при продаже, созданного этим автором продукта, то все движение вперед встанет. Это у него выбивается из того, что он хотел сказать, но приводя примеры с лицензионными отчислениями, он не понимает, что же с этим делать.
Именно так и делается в реальном мире. Почему микрософт без больших напрягов апдейтит пиратские копии винды, но активно борется с теми, кто это добро продает?
Аторы большинства книг совершенно не против, чтобы их книги читали (зная, что они авторы), но они РАЗУМНО хотят иметь свой процент от того, что зарабатывает распространитель.
====================
Мы же имеем ситуацию, когда кто-то пишет, а кто-то это ворует и пытается ПРОДАВАТЬ (в т.ч. продавать ссылки, контекстную рекламу, ...) дешевле, чем автор:(. Объясните, как автору конкурировать с ворами? КТО будет платить АВТОРУ?
Да не парьтесь, сканируйте и публикуйте. Если правообладатель обратит внимание, то едва ли суд оштрафует больше, чем на 1 млн. руб. А скорее обойдутся минималкой в 10 тыс. руб. (хотя конечно зависит от материала).
Чем больше будет обвинительных приговоров, тем быстрее кончится эта вакханалия с дикими масштабами воровства контента. Ну а с учетом того, что с книгами намного проще доказывать воровство, то проблем с вынесение обвинительного приговора у суда не будет:).
Выше по теме мною приведен пример сайта с контентом "полностью из головы". На момент обсуждения никто не смог найти дубли в инете. В оффлайне их тоже не было.
И так весь сайт целиком. Причем нет даже внутрисайтового дублирования.
Плюс у меня есть примеры кучи сайтов, попавших под фильтр в связи с внутрисайтовым дублированием.
Хотя вообще-то сейчас у меня появились другие гипотезы по этому фильтру, если точнее, то о системе фильтров и системе наказаний. Правда в открытом доступе это скорее будет похоже на инструкцию как завалить конкуретнов, используя дыры алгоритмов яндекса:).
Тем, кому было надо, оно уже давно написано (локальные версии).
Только вот капча на директе всю малину испортила:(.
И соответственно о каких-то общедоступных скриптах, что все могут пользоваться с сервера, вообще речи идте не может. Разве, что только люди будут каждый раз разбираться в кривых директовских капчах.
