Сканирование книг и нарушение закона(ов)

Наследники всегда есть. Потому как если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего наследует родина (правда в таком случае произведение переходит в общественное достояние сразу).

Наследники вас не должны сильно парить, 70 лет (за исключением случаев указанных на первой странице) со дня смерти автора (или всех соавторов) проходит и всё, все наследники обламываются. Произведение переходит в общественное достояние.

Узнать... ну можно съездить к нотариусу по месту последнего жительства автора и спросить, может и скажет ....или взять книжку в которой сомнений нет.

Эээ... А где там рассуждения "известного во всем мире ученого"? Я там увидел болтовню СЫНА "известного во всем мире ученого":). Для тех, кто не в теме, подскажу, что прозвище этого сына - Папица:). Являясь посредственностью с научной точки зрения, он довольно быстро продвигался по научной лестнице за счет папиных связей.

Основные его достижения в области популяризации науки, где не требуется особой логики. Так вот и в приведенном опусе с логикой есть определенные проблемы. Он заявляет, что финансировать надо, но не конечным потребителем, а как-то по-другому. Это когда он столкнулся с тем, что ЕГО труды конечному потребителю нафиг не нужны.

Хотя если привести эту популярную статью в логичный вид, то получится не так уж и плохо:

1) Воровать для СОБСТВЕННОГО потребления, не пытаясь конкурировать с автором на одном и том же поле - можно. Это он там иллюстирует всякими британиками и т.п.

2) Если не защить автора от конкуренции при продаже, созданного этим автором продукта, то все движение вперед встанет. Это у него выбивается из того, что он хотел сказать, но приводя примеры с лицензионными отчислениями, он не понимает, что же с этим делать.

Именно так и делается в реальном мире. Почему микрософт без больших напрягов апдейтит пиратские копии винды, но активно борется с теми, кто это добро продает?

Аторы большинства книг совершенно не против, чтобы их книги читали (зная, что они авторы), но они РАЗУМНО хотят иметь свой процент от того, что зарабатывает распространитель.

====================

Мы же имеем ситуацию, когда кто-то пишет, а кто-то это ворует и пытается ПРОДАВАТЬ (в т.ч. продавать ссылки, контекстную рекламу, ...) дешевле, чем автор:(. Объясните, как автору конкурировать с ворами? КТО будет платить АВТОРУ?