Уважаемый, я не собираюсь с Вами "меряться письками" и показывать свои сайты или чтото там доказывать что есть СДЛ а что есть ГС ... Вы сейчас убеждаете всех окружающих в том что "такого мега СДЛа как у Вас ну не может априори ни у кого быть" - ну и у меня соответственно его по Вашему мнению НЕТ.
Пусть так и будет, нет ни малейшего желания чего то еще Вам доказывать... Удачи Вам в Вашей работе - она Вам Ооочень понадобится .. исходя из тех выводов которые Вы выносите из ситуаций.
Ну конечно же ... Вы никого не слышите :) а все кто не такого как Ваше мнения - поголовно "никогда не имели подобного Вашему опыта" :)
Мне больше нечего сказать .. Вы читаете только себя, и слышите только себя ...
Straifer1, Вам уже несколько человек говорили ОДНО И ТО ЖЕ, при этом я в их числе ...
Повторяю без философии и очень четко выраженную мысль:
Вы в ситуации когда нужно ответить на вопрос
"ПОЧЕМУ ГУГЛ ОТФИЛЬТРОВАЛ МОЙ САЙТ?"
Вы по идее должны провести серьезный анализ ситуации и сделать выводы...
Если Вы сделали НЕ ВЕРНЫЕ выводы - то вы СНОВА окажетесь в подобной ситуции..
Если Вы сделали ВЕРНЫЕ выводы - то в дальнейшей Вашей работе с Гуглом все будет хорошо.
Судя по тому что Ваши выводы заключались в том что " гуглу не нужны хорошие сайты" Вам приидется еще не раз встать перед вышеупомянутым вопросом.
А решать прав гугл или не прав по моему вообще не уместно.. Это отдельная комм структура, ей для развития нужно боротся с таким вот дороведами как Вы :) и заботиться о чистоте выдачи, для того чтобы решать эти задачи гуглу нужен опыт, вот собственно то что сейчас с выдачей просиходит - это ПРОЦЕСС настройки системы (получения опыта).
Гугл не может быть не прав - он делает свое дело, а то что Вы лично не можете понять суть того что и как делает гугл не делает гугл "не правым" :) вообще правота и не правота должна определяться какой то "системой координат".
Где в правилах гугла написано что он не может ткнуть в Ваш сайт пальцем и просто выкинуть его из выдачи :) ??? Нигде .. значит он никаких своих обещаний (правил работы) не нарушил :)
Да и вообще бессмысленный труд - рассказывать как сильно гугл не прав, отфильтровав Ваш сайт :) Реально это же не поможет ни тем кто Вас читает в их работе, ни Вам лично (в получении чужого подобного опыта). Все что Вы можете таким образом получить это либо сочувствие либо возмущение Вашей позицией - что собственно Вы и получили :)
ПС
Есть ситуация - делайте выводы и идите дальше :) ИМХО .. Это мой подход к работе.
На одном сайте вернулись все, на другом остались 150 :(
ждемс
Люди умирают - это естественный процесс развития человечества и человека как вида.
Сайты уходят под зверефильтры - это естественный процесс развития поисковой системы и конкретного зверефильтра в частности
Оба процесса вполне естественны если смотреть в их сущность, а не через призму "ой как мне не повезло - гугл редиска".
Жизнь часто дает нам уроки по поводу наших ошибок в действиях мыслях и суждениях... И если мы не извлекаем из этих уроков правильные верные выводы, эти уроки будут повторятся сонова и снова. Это как наступать на грабли...
Если из сложившейся с Вашим сайтом ситуации Вы извлекли ИМЕННО ТАКИЕ ВЫВОДЫ ... Поверьте, я уверен что жизнь (в данном случае гугл) еще не однократно предоставит Вам возможность вернутся и пересмотреть описанные выше выводы :)
Пишите модеру в ЛС - быстрее дело будет
Извините, читал нормально :) просто позиции у Вас с просто Тит были похожие, попутал ..
Еще раз извиняюсь.
Но безотносительно того кто это говорил :) суть остается та же.
Выдача во многом не адкеватна - но это я думаю временно.
Не смотря на все Ваши "нравоучения" это ФАКТ что нахождение в топе сайта с описанными Afonasiy багами уже говорит о НЕАДЕКВАТНОСТИ выдачи.
И да, если бы его сайт был там - он бы НЕ ИНТЕРЕСОВАЛСЯ - и Вы думаете что тот факт что у него не было бы интереса к обьективности выдачи сама выдача стала бы обьективней???
То что в ТОПе по комм запросу сайт со слетевшим дизайном - это НЕ АДЕКВАТНАЯ СИТУАЦИЯ.
Не важно интересуется этим ктото или нет, не важно какие остальные сайты в ТОПе
(Я уверен что около половины из них там не обьективно находятся)
Речь же идет не о стоимости рыбок а о ценности ключа :)
Вы знаете цену ядерного реактора чернобыльской станции??? наверное подороже рыбок будет - хотя как ключ в ПС вообще не ахти :) ...
По поводу рыбок - кто Вам сказал о миллионах???
Гугл говорит что запрос АКВАРИУМНЫЕ РЫБКИ ищут 27 000 в месяц, конкуренция среди рекламодателей по этому запросу слабая, цену за клик по этому запросу они дают в 7 центов!
Не знаю о каких миллионах был разговор :)
А если отвлечься от фантазий и перейти к конкретике,
ОФШОРНЫЕ КОМПАНИИ - конкуренция среди рекламодателей высокая, они готовы платить за клик более 6 долларов - это говорит о ценности ключа конечно же...
Но частотность оставляет желать лучшего .. точное вхождение 320 в месяц (Мегавысокочастотник ага)
Так что я бы не стал махать флагом тут о том что "я в ТОП15 по запросу с частотностью 320" :)
Все данные из гугла - мы же о гугле говорим :)
С Яшей вообще как то не работаю :) .. без каких либо предвзятостей, просто работаю в бурже.
Все относительно ... Для меня подобные результаты не достижение а обыденность, происходящая порою сама собой (при правильном подходе к работе, без особого напряга).
======
По сабжу, Гугл покажет :) ... Каждый сделает для себя выводы. Я считаю что нормальные у гугла тенденции развития и все он правильно делает .. Да, когда "налаживаешь" столь сложную машину, то возможны потери ... С т.з. гугла это жертвы во благо дальнейшего процветания :) чтобы В БУДУЩЕМ у гугла была прекрасная выдач, он сейчас отлаживает и получает опыт, в этом процессе под грабли могут попасть и нормальные сайты ... Да, владельцам этих сайтов наверное обидно (сам попадал под панду, но спустя 7-8 месяцев вылез) .. но как правильно ктото заметил - люди умирают :) это естественный процесс... нужно просто работать над собой и получать опыт вместе с гуглом :)
Спешу сообщить радостную новость.
На всех последующих наших сайтах теперь будет установлен плагин Lightbox JS, на базе библиотеки jQuery. Что добавляет множество возможностей для работы с картинками на сайте.
На данный момент на всех страницах картинки внутри статьи по клику будут открываться в полную величину во всплывающем окне и без перезагрузки страницы. Так же, если их будет две и больше на статью, во всплывающем окне будет показана навигация по ним.
Пример работы плагина Lightbox
