И кол-во поискового трафа, на мой взгляд, зависит в первую очередь от того, как проспамлен поисковик по таким вот программкам, а не от того что Мэтт Каттс с умным видом поправил алгоритм и 1.000.000 сайтов перемешалось в выдаче.
Количество трафа равно популярности ПСа, в свою очередь популярность ПСа зависит от качества его работы. У меня на кнопке "домой" стоит Яндекс, а поиск по умолчанию Гугл. Я никогда не смотрю вторую страницу выдачи - если я не нашел ответа в ТОП10 гугла - я иду в Яндекс.
Если я ЧАСТО начну не находить ответов в ТОП10 гугла - я стану пользоватся Яндексом.
Таких же юзеров как я миллионы...
Падает качество выдачи - падает популярность ПСа и его трафик.
september: Willie, я в таких тяжелых тематиках не работаю. Да и на форуме максимум 2 человека, которые вероятно могли с ней работать.
И 300 тех которые собираются :)
september: Ну а завлекающие заголовки вполне себе работают. Это не моя идея, а честно украденная и реализованная из советов по копирайтингу в одном буржуйском журнале.
Я скорее согласен с тем что они то работают но для МОЛОДОГО сайта это менее актуально
А что есть "контент", в этом случае? Можете пояснить?
Чего мне обьяснять?? Напрягитесь почитать выше :) человек уже описал какие конкретно у него страницы :) для "нормального контента" по моему личному мнению можно было бы и побольше обьем текста ... но в принципе и того что есть достаточно
Willie: А мои сайты еще проще и круче: никакого контента, вообще никакого фона, и прибыль - мильярд долларов в сутки за три.. нет, за два дня!
Надувать попой пузыри - горазды все. Предъявить доказательство - тут же сдуваются "пузыри", вроде этого клоуна, которого я цитирую. Вот сейчас и посмотрим, как это произойдет на практике...
Да чего ты ? 50 уников в сутки на 150 статьях контента - это вполне нормально... Правда не вижу тут смысла вообще этим кичиться :) но все же ... Ключи входа скорее всего с частотностью до 300 в месяц :) и таких множество что в общем и дает эффект.
И кол-во поискового трафа, на мой взгляд, зависит в первую очередь от того, как проспамлен поисковик по таким вот программкам, а не от того что Мэтт Каттс с умным видом поправил алгоритм и 1.000.000 сайтов перемешалось в выдаче.
Количество трафа равно популярности ПСа, в свою очередь популярность ПСа зависит от качества его работы. У меня на кнопке "домой" стоит Яндекс, а поиск по умолчанию Гугл. Я никогда не смотрю вторую страницу выдачи - если я не нашел ответа в ТОП10 гугла - я иду в Яндекс.
Если я ЧАСТО начну не находить ответов в ТОП10 гугла - я стану пользоватся Яндексом.
Таких же юзеров как я миллионы...
Падает качество выдачи - падает популярность ПСа и его трафик.
Дохлая тема, актуальна только для забугорного трафа. Пользователей G+ на просторах СНГ всего 0,2%
Инетесно что на бурже % так же не превышает 3 :)
Никому он не нужен этот Г..
Willie, я в таких тяжелых тематиках не работаю. Да и на форуме максимум 2 человека, которые вероятно могли с ней работать.
И 300 тех которые собираются :)
Ну а завлекающие заголовки вполне себе работают. Это не моя идея, а честно украденная и реализованная из советов по копирайтингу в одном буржуйском журнале.
Я скорее согласен с тем что они то работают но для МОЛОДОГО сайта это менее актуально
А пока этот смысл есть.
ага .. пока гугл не придумал чегото новенького :(
обсуждение данной темы ведется в соседней ветке :)
А что есть "контент", в этом случае? Можете пояснить?
Чего мне обьяснять?? Напрягитесь почитать выше :) человек уже описал какие конкретно у него страницы :) для "нормального контента" по моему личному мнению можно было бы и побольше обьем текста ... но в принципе и того что есть достаточно
Не забанит гугл сеть мою за его юзаж?
Был инцидент с парсерами, вся контора без гугла на день)🤪
Прокси Вам в помощь :)
Юзаю и не жалею ни секунды :)
Хотя масштабы конечно ... при моих проверках в 150 ключей до 30й страницы это одно,
А если Вам тыщу нада :) может быть и казус ...
А мои сайты еще проще и круче: никакого контента, вообще никакого фона, и прибыль - мильярд долларов в сутки за три.. нет, за два дня!
Надувать попой пузыри - горазды все. Предъявить доказательство - тут же сдуваются "пузыри", вроде этого клоуна, которого я цитирую. Вот сейчас и посмотрим, как это произойдет на практике...
Да чего ты ? 50 уников в сутки на 150 статьях контента - это вполне нормально... Правда не вижу тут смысла вообще этим кичиться :) но все же ... Ключи входа скорее всего с частотностью до 300 в месяц :) и таких множество что в общем и дает эффект.
приличный срадж развели... и не пятница вроде 🍿
Дык сам топик собсно ниачем :)
Вы как то неадекватно мои слова воспринимаете
Как по мне так совсем наоборот.. Именно Вы не адекватно воспринимаете слова окружающих, не только мои ...
и агрессивно настроены.
я ??? Найдите хоть каплю агрессии от меня в Вашу сторону !! .. больно нада :)
еще вопросы есть?
у меня их изначально не было, да и сейчас нет, вижу что нет смысла вообще заводить с Вами беседы ...
это понять в состоянии?
Мне прекрасно были понятны Ваши доводы с первого раза, а вот Вы чужих слов видимо понять "не в состоянии".
Еще раз удачи.
Не вижу смысла продолжать.