По своим проектам я вижу несколько проблем, влияющих на общее снижение Я-трафика после последних апов:
- проблема с рассклейкой индексных разделов и индексных страниц (/ и index.php). И, кстати, если подобная проблема с главными страницами сайтов, вроде бы уже решилась, то по внутряку проблема массовая осталась.
- в результате какой-то судорожной переиндексацией Яндексом сайтов в последнее время, кое-где поменялся выбор релевантного внутряка по НЧ запросам.
- видимо из-за массовой рассклейки поменялось распределение внутреннего ссылочного - и продвигаемый внутряк просел в выдаче.
Ап под кодовым названием "face off" ;)
Официальная песня апа:
"Морды стерты, бэки тусклы
Сайты в ж#пе, доры в серпе
3 спеца заняли весь экран
...."
;)
Unlock
Иэх, вот о чем и говорю - "разруха, она не в клозетах, она - в бухгалтерии и в проректорах" ;)
Кстати насчет разделения организации на разные юр. лица со своими счетами - вроде в МГУ было так. Только имхо плюса это не дает. Проблемы те же, только на уровень ниже. За это кстати фонды не шибко любили давать грантам МГУшным структурам. Бардака много и концов не найдешь, а в блек-лист его вроде как вносить себе дороже будет;)
Не знаю как у вас, а в гуманитарной сфере вообще иногда практиковалась миграция рабочих групп по вузам. Если в своем вузе/институте ситуация неблагоприятная - работали под крышей дружественной (или например более опытной в работе с грантами) конторы.
Ну для химиков 2500- сумма смешная, а для историков-"полевиков", покупающих ноутбук - вполне нормальная. "Хум хау" :). Проверяющие организации - как правило, на все что выше 500 долл., делают стойку.
Сравнивать США с РФ все-таки не стоит - они в грантовой системе с 40-х годов, а у нас до сих пор все норовят на конце слова "д" поставить;). "Там" в любом случае все быстрее, лучше, удобнее ;). Но, кстати это сравнение наглядно показывает в чем проблема у нас - в организациях-грантополучателях, которые часто просто не умеют нормально работать с грантом. Получить согласование от "донора" на адекватное перераспределение бюджета на такую сумму 2-3 тыс. долл. достаточно просто и быстро. А Вашему профессору - честь и хвала, видимо, в утвержденном проекте им правильно был "эластично" составлен бюджет, в котором были предусмотрены в т.ч. и Ваши траты на оборудование и не нужно было ничего перекидывать между статьями.
Ну да. База - как вариант софинансирования - это обычно дополнительный мощный плюс при рассмотрении заявки на грант :)
- Честно говоря, с естественнонаучными грантами дела не имел, а вот по гум.наукам +it - процент от гранта на адм. сопровождение редко превышал 10% и, как правило, адекватно расценивался при принятии решения - особенно если были подтверждены и другие источники финансирования - та же "база". Ну а если "жаба" заставила совмещать содержательные и административные должности по проекту - нужно быть готовым, что грантодатель будет "иметь" такого совместителя не взирая на его научный авторитет;). Т.к. его , в свою очередь, будут иметь потом счетная палата/внешний аудит/налоговая.
- Ох не знаю, обычно фин. отчеты проверяют достаточно квалифицированные грант-аналитики (министерства - не в счет), которые хорошо знакомы со всякими левыми схемами. Конечно все зависит от донора - но, даже если и удастся утвердить "такой" отчет, есть большая вероятность получить потом "бан по ИНН и ФИО" на будущие гранты;)
coolant добавил 31.05.2009 в 19:42
Это действительно бессмыслица. 3 предложения, друг с другом не связанные.
Ученый действительно не хозяин своего гранта, если грант выдан организации. Он- руководитель проекта. И за целевое расходование средств перед грантодателем (и перед налоговой:)) несет ответственность и "ученый" и его "контора". Причем "ученый" - в меньшей степени - согласитесь попасть в блек-лист для института более страшно, чем для "ученого".
Но, независимо от того - "хозяин" ли ученый (грант физ.лицу или творческому коллективу), или "менеджер" - он обязан отчитаться (если это проектный грант а не чистый ИФП) - а значит обязан провести тендер на приобретаемое оборудование. Для кого 2500 долл. - не деньги? Для американцев? ;) да они за них душу вынут. Знаю одно НКО, живущие в т. ч. и на средства американских фондов, которое на туалетную бумагу тендеры проводит. :)
Это нормальная практика для всего мира.
Нормальная, но не идеальная
Ага, с головы рецепиента. В Вашем случае, похоже на гос.уровне грантик попилили.
А когда донор - министерство - то тут гниющая голова смещается на уровень ниже - в ту же РАНовскую структуру например;)
Кстати, обычно оттяпывание от гранта мотивируется нуждами по "административной поддержке", в которую по идее и должна входить вся эта работа с актами, закупками и зарплатами.
В "больших" институциональных грантах кстати частенько случаются расходные статьи на ФОТ для административного персонала по гранту. И это нормально.
А в ситуациях, когда содержательные сотрудники вынуждены сами бегать с бумажками - здесь вина не донора (неважно - министерство, фонд или корпорация), а организации грантополучателя. Или, если это индивидуальный грант-ль - то его собственная - в бюджете заранее нужно было закладывать расходы на адм. поддержку.
Подтверждаю наблюдение Samail
Несколько раз в последние недели видел, что в выдачу быстроробота попадали ссылки с метками "из директа" по одному из сайтов. Естесственно, нигде, кроме директа ссылки с метками не "палились" ;)
В смысле - все конструкции с айфреймами проседают или только вредоносные?
Было бы на что обижаться ;). Просто термин "сеть магазинов" смутил.
