Извиняюсь, что внес сумятицу в вопрос терминологии :)
Не сочтите за занудство, но все-таки с этими "идиот кликами" не все ясно. Определять их языковым несоответствием как-то не очень правильно, т.к. это всего лишь частный случай.
Сам встречал это понятие не раз в переводной литературе, где оно определялось как случайные нецелевые клики пользователей на первые позиции в результатах поиска.
Вот еще погуглил;)
- The Overture bidder in position #1 for a specific term, will almost always draw more clicks than any other listing. But the ROI from those #1 clicks is lower than the ROI if the same listing appeared, at the same price, as listing #2. I call this the "idiot click" problem, although a fairer term might be the "lazy searcher" problem.
- "Idiot Click": I define this unique term to refer to a consumer's action in clicking on a paid advertisement simply because it is the first result shown for a particular search term, without actually reading the text of the ad to determine if it is relevant to the search.
Конечно, согласен, что все 1-страничные посещения считать следствием идиот-кликов нельзя. Термин я действительно не тот употребил. Правильнее наверное было бы - "отказы" (1-страчниые посещения, не повторные; возможность "продажи с 1-го посещения" имхо для большинства продающих сайтов близка к нулю).
Что-то плохо гуглится. Не похоже, что термин устоялся.
Нашлось только "Этим термином обозначаются зарубежные пользователи, не говорящие по-русски, которые случайно кликнули в Google на ссылку и попали на русскоязычный сайт, который им, разумеется, бесполезен, и поэтому они сразу же с него ушли"
Сомнительная трактовка для англоязычного термина ;)
Еще есть трактовка - "случайные посетители заброшенных сайтов". Еще лучше ;)
Накинулись :)
Условно, идиот-клик - одностраничное посещение. Там уже не важно - почему он идиот - сам китаец, или сайт говно;)
2 devzev
Статистика - с реального проекта. Используется метрика + GA. Ну немного приврал. Реально со спеца по данному запросу - 35% "условных идиотов", а с г.п. - 10% и меньше.
Хотя, уверен, что можно "подобрать" такой запрос, в котором соотношение по "идиотам" между спецом и г.п. будут в районе 50% и 10%.
ну например вот реальные данные:
Вход в г.п. - 1,01 у.е.
спецразмещение - 0,4 у.е.
В день спецразмещение дает 40 кликов, г.п. - примерно 10.
При этом идиот-кликов в спецразмещении - половина ;), а в г.п. - не более 10%.
Ну например, чтобы перерасхода избежать - и (чудо!) когда спецразмещение дает столько запросов, сколько не может переварить контора ;).
Правда тут правильнее было бы поставить задачу по другому - как попасть просто в гар. показы в правый блок, когда цена на спецразмещение ниже попадания в гар. показы.
Имхо тут нужно решать не саму задачу, а проблему, вызвавшую ее возникновение. Если клиенту не нужно спецразмещение по конкретному запросу - значит ему нужно предложить спецразмещение по другому, более сфокусированному запросу (или запросам;).
Что-то опять проблемы с метрикой. За сегодня данных вообще нет, в суммарных статистиках (по экаунту) данные только за вчера.
Прокси?
Яндекс-Настройки-Регион ;)
Точно!
Плюс контент-контент-контент.
Кстати, еще один косяк нововведения с адресами: они показываются, похоже, только под главными страницами.
Влияет - если в регионе есть у сайта/конторы адрес, то он и показывается
