- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
И стоит ли вообще с хилых морд ссылки ставить? :))))
Ещё как стоит, если они делают большой вклад в ссылочное. :)
Смелое утверждение :)
Это примерно как в суде: у Вас одно единственное алиби? По одному алиби Вас оправдать нельзя. Вот если бы Вы в момент преступления были бы одновременно в 1000 разных мест, то тогда да, невиновны :))))
Любой единичный контрпример обычно ставит в тупик всю теорию.
Да бросте вы...Смешно уже слышать как человек делает выводы по наблюдениям за одним сайтом...
Миныч, вы правильно сказали - Любой единичный контрпример обычно ставит в тупик всю теорию. Да, ибо каждый сайт индивидуален...И мого факторов, которые не учтещь, могут сбить с толку. Потому и выводы можно сделать только по наблюдениям за группой сайтов.
Ещё как стоит, если они делают большой вклад в ссылочное.
А нехилые тогда зачем? :)
Вот хочу у сообщества узнать:
Лучше 20 раков по 20 "рублей" или 400 раков по 1 "рублю"?
Простейший анализ топ10 почти по любому баксовому и выше запросу наводит на грешные мысли :)))
Смешно уже слышать как человек делает выводы по наблюдениям за одним сайтом
А мне смешно, когда человеку в школе объяснили что дважды два = 5 и он это гордо несет по жизни :)
Байка была при перестройке:
Коммунизм. Лектор. 2*2=5!!! Инакомыслящий: 2*2=4!!!! Посадили, отсидел.
Перестройка. Демократ типа Гайдара: 2*2=6!!! Бывший инакомыслящий, типа Солженицына: 2*2=4!!! Подходят другие демократы типа Чубайса: милейший, неужели Вы хотите вернуться в старые времена, когда 2*2 было равно 5 !!!???
Освободите воображение для полета :)))
А мне смешно, когда человеку в школе объяснили что дважды два = 5 и он это гордо несет по жизни :)
Мне искренне жаль что вы учились в такой школе:)
Освободите воображение для полета :)))
Воображение еще ни кому не повредило, но иногда на землю опускаться нужно...
Простейший анализ топ10 почти по любому баксовому и выше запросу наводит на грешные мысли :)))
И со сквозняками есть. И с относительно малым количеством бэков есть. Есть топы, где нет сайтов с относительно малым количеством бэков.
Про алиби - если его подтверждают 10 человек при прочих равных - это звучит убедительнее.
Любой единичный контрпример обычно ставит в тупик всю теорию, но если теория серьезная, то обычно не на долго в тупик ставит. Пример - вечный двигатель.
Не хочу сказать, что Ваши наблюдения ошибочны. Возможно Вы на пути к новому открытию. А оно у Вас, далеко не первое.
Кстати, Вы не ответили на мой вопрос! Случайно или нарочито?
Кстати, Вы не ответили на мой вопрос! Случайно или нарочито?
Сейчас отвечу:
1. Не первый сайт, не первый раз выдачу смотрю... И вопросом на вопрос, а где Вы мои выводы увидели? Это не выводы а некоторая подначка, не без умысла, конечно :)
Поэтому какая разница, с одним или нет текстом?
2. Сквозняк упомянутый состоял не из одного слова и было несколько вариаций текстов. За все 100 000 не ручаюсь, так как все тексты ссылок не смотрел :))) Сайт не мой и не я сквозняк ставил.
Не видел Вашего вопроса ко мне. Где он?
На первой странице в самом низу.
Вчера смотрел сайт. За последний месяц проиндексировался сквозняк на его морду. 100 000 страниц со сквозняком. За месяц сполз с 1 места на 13 по однословному запросу средней тяжести (порядка бакса в директе за кличку). Напрашивается вывод: не только 2я, 3я ссылки влияют, но и 100 000я,...
недостаточно данных для подобных выводов, может эти ссылки удержали сайт на 13 месте и не дали рухнуть на 50 :)
Сейчас отвечу:
И вопросом на вопрос, а где Вы мои выводы увидели? Это не выводы а некоторая подначка, не без умысла, конечно :)
Отсюда вывод: раз морды рулят, то не все.
:)
Но я про выводы Ваши, кстати ничего и неговорил :)
Мной подмечено, что продвижение по большому количеству ВЧ одной страницы затруднительно. Должен быть оптимум. Возможно причина в том, что контрастность слов из запроса падает. Вы тошнотой, кажется, называете количество одинаковых слов. По мне так это просто способ измерения контрастности слова. Можно по длинне документа, можно по самому частотному слову.
недостаточно данных для подобных выводов, может эти ссылки удержали сайт на 13 месте и не дали рухнуть на 50
Да как то без них он держался месяца 3-4 на первом без перерыва :)
А проанализировав оставшихся в топ5, можно сделать неплохие выводы :)
Только подтверждающих картину полного окостенения аптимизаторов. В плане бездумного прогона по каталогам и прогона по сквознякам.